Le blog de Brice Couturier

Dans une rue de Nantes le 2 avril, une femme entièrement voilée (niqab), a été verbalisée par un policier. 22 euros d’amende pour “circulation dans des conditions non aisée” ; le policier a estimé que le champ de vision de la conductrice était trop réduit pour qu’elle puisse apprécier correctement les dangers qui guettent tout conducteur d’automobile. Question : que risquerais-je pour conduire ma voiture en portant un masque de Mickey (qui, lui aussi, ne laisse voir que les yeux) ? Cette femme déguisée n’a pas hésité à convoquer les média pour se plaindre publiquement de l’odieuse discrimination dont elle s’estime victime… Mal lui en a pris : elle a ainsi attiré l’attention des autorités, qui ont découvert que l’homme qui s’exhibait à ses côtés avait trois autres épouses… Ce brave et honnête polygame collectionne ainsi le plus légalement les aides sociales (les épouses, toutes voilées, bénéficient, parmi d’autres bénéfices, de l’allocation de parent isolé…). Il appartiendrait à une “mouvance radicale du tabligh“. Autrement dit, il fait partie de ces individus qui vomissent l’Occident, son opulence et ses libertés, l’égalité des sexes et l’esprit critique, et rêvent de nous imposer la théocratie moyennâgeuse et sanguinaire, au nom de laquelle ont été assassinés récemment plusieurs dizaines de milliers d’Algériens et d’Algériennes dans des conditions de sadisme indescriptibles. Lire la suite »

Un grand merci à Marc Voinchet de m’avoir invité à ses Matins ce lundi en tant que polonologue qualifié. Il m’avait confié le rôle délicat de venir en renfort de l’excellent Aleksander Smolar, ancien conseiller de Tadeusz Mazowiecki, le premier Premier ministre de la Pologne redevenue indépendante, en 1989. Il s’agissait de commenter l’accident de Tupolev survenu à Smolensk et de le mettre en perspective avec le crime de guerre de Katyn. Julie Clarini dit que les émissions les plus réussies sont celles dont l’auditeur ressort “sur sa faim”. Celles qui donnent l’envie de s’informer davantage, de creuser le sujet par ses propres recherches et lectures. On ne saurait, en effet, traiter complètement d’un thème complexe en 40 minutes. Pour mon premier passage de l’autre côté du micro de France Culture, je dois dire que je comprends mieux la frustration des invités qui, eux aussi, je l’ai constaté, ressortent invariablement de nos émissions en ayant le sentiment de n’avoir pu dire qu’une petite partie de ce qu’ils croyaient devoir communiquer. En effet, je ne suis pas parvenu complètement à faire comprendre deux choses que je savais. Primo que, contrairement au cliché journalistique en cours, le gouvernement polonais n’avait nullement été “décapité” par cet accident. Secundo, en quoi le crime de Katyn - et surtout le mensonge persistant sur les auteurs réels de ce crime - était l’un faits les plus répugnants de la Seconde Guerre Mondiale. Et Dieu sait que l’histoire de cette période n’en est pas avare…

Lire la suite »

A quoi reconnaît-on une société totalitaire, d’après Orwell ? A sa novlangue. Au fait qu’un interdit social pèse sur le simple constat de réalités que chacun a sous les yeux. A ce que des institutions spécialisées font la chasse aux “mots interdits” et punissent ceux qui les profèrent. A ce qu’il devient prohibé de prononcer de simples évidences, dans le but de créer, chez les sujets, l’accoutumance à des phénomènes de double-conscience : je sais que c’est mauve, mais c’est vert qu’il faut dire. Il faut n’avoir jamais acheté de drogue de sa vie pour ignorer encore que la grande majorité des dealers de drogue sont noirs et maghrébins. Comme les marchands de charbon, autrefois, étaient auvergnats. Comme les Corses dominaient le milieu dans les années 1940-1960. Pour avoir relevé ce fait, que beaucoup de non-consommateurs peuvent, eux aussi, constater de la fenêtre de leur immeuble, Eric Zemmour, dont je ne partage pas toutes les idées, risque son job de chroniqueur au Figaro. On rêve. L’un des rares à relever l’incongruité de cette situation, l’avocat général de la Cour d’Appel de Paris, Philippe Bilger écrit sur son blog : “je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce fait. […] Tous les Noirs ou les Arabes ne sont pas des trafiquants, mais beaucoup de ceux-ci sont Noirs et Arabes.” Mais le paradoxe de la situation que nous traversons veut que, la même semaine, un autre humoriste, bizarrement classé à gauche, lui, dérape de manière autrement plus grave en accusant Eric Besson d’être un sous-marin du Front National, infiltré d’abord au PS, puis à l’UMP. Et volilà que les mêmes bonnes âmes qui accablent Zemmour, courent au secours de Guillon. Parfaite illustration de ce que Raymond Aron appelait un double standard moral. Voyons pourquoi.

Lire la suite »

L’affaire grecque en cours pourrait bien faire une victime collatérale : le couple franco-allemand. Il est évident que l’intérêt des 16 pays de l’Euroland est de ne pas laisser l’un d’entre eux, fut-il économiquement marginal, comme la Grèce, s’enfoncer. Le crédit international de la monnaie unique est fondé sur la solidité des économies des 16 Etats-membres. Les Traités interdisent de renflouer un Etat-membre, rappelle la Chancelière ; on ne peut aider les Grecs que s’ils s’engagent sérieusement sur la voie de la remise en ordre des leurs finances. Il existe, rétorquent les Français, nombre de moyens d’éviter un humiliant recours au FMI ; par exemple, de discrètes incitations passées aux banques européennes d’acheter des obligations d’Etat grecques ; voire la création d’un FME. D’accord, répliquent les Allemands, mais à condition qu’une telle institution ait pour vocation de ramener les Etats-cigales à la raison. Non pas de couvrir les fuites en avant dans un endettement public sans fin. “Les Allemands ne vont pas travailler jusqu’à 67 ans pour payer les pré-retraites que s’offrent les Grecs à 57″, tonne la presse d’Outre-Rhin. Mais derrière les “cigales” grecques, accusées d’avoir “vécu et consommé à crédit”, la “cigale” française n’est-elle pas indirectement dans la ligne de mire de Berlin ?

Lire la suite »

Il arrive que l’on loupe complètement une émission. C’est le sentiment que j’ai éprouvé en sortant du studio 167 mercredi dernier. C’était pourtant un sujet que je préparais depuis plus d’un mois, alerté par Nicolas Véron (jeune et brillant économiste, membre du think tank bruxellois Brueghel). Sur le plateau, le climat était excellent, détendu - grâce en particulier à l’humour et à la sympathie contagieuse de Jean-Paul Fitoussi (le président de l’OFCE). Et nous jouissions, en outre, du prestige et de l’expérience d’un ancien ministre des Finances, Jean Arthuis (actuel président de la très redoutée Commission des Finances du Sénat). Et cependant, je le répète, j’ai eu le sentiment que, par ma faute, l’émission était largement passée à côté d’un sujet les plus sérieux du moment. Il aura été question de toute sorte de choses, des agences de notation, des spéculateurs, des causes de la crise, mais pas de la sortie de crise et des risques que celle-ci comporte. Car personne ne peut croire que la mise sous perfusion de l’économie, qui a débuté en 2008, peut se prolonger indéfiniment. Les affaires islandaise, irlandaise, de Doubaï, grecque ont valeur d’avertissement. Demain, l’Espagne, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis eux-mêmes, pourraient bien se retrouver incapables de faire face aux intérêts des dettes gigantesques, accumulées par leurs Etats pour soutenir leurs économies et tenter d’apurer les comptes de leurs banques. Au point qu’on peut se demander si, avec la crise qui se termine, n’est pas en train de s’en ouvrir une autre, peut-être plus destructrice encore de richesses et d’emplois. Il va donc falloir, à un moment prochain, commencer à fermer les vannes du crédit, faire face aux intérêts des emprunts - alors même que les banques sont encore mal “purgées” et que l’état du malade, l’économie des vieux pays industriels, à peine remis, pourrait bien ne pas résister à l’arrêt du traitement de choc. Lire la suite »

Certains de nos intervenants lors de l’émission d’hier ont déploré que le débat d’origine gouvernementale sur l’identité française ait été “pollué” par celui qui a lieu autour des conclusions de la Commission parlementaire sur la burka et le niqab. Loin de considérer que l’un de ces débats nécessaires ait contribué à “polluer” l’autre, j’estime pour ma part qu’il s’agit bien du même débat. Notre pays a élaboré, au cours des siècles, un certain type de civilité qui repose, en particulier, sur la libre circulation des femmes dans l’espace public, sur leur participation à la formation de l’esprit public (les “salons” des XVII° et surtout XVIII° siècles), sur un certain habitus de l’échange entre les sexes qui repose sur une culture de la séduction (le marivaudage), couronnée, un peu plus tard, avec le féminisme universaliste français, par un idéal de l’égalité complète entre hommes et femmes. La coutume archaïque de cloîtrer les femmes dans des espaces à elles réservées au sein du foyer, qui suppose qu’elles ne sauraient s’exposer aux regards des autres hommes que voilées et/ou étroitement contrôlées dans leurs déplacements par un des hommes du clan, cette coutume est profondément étrangère à nos moeurs et à notre culture. Faut-il tenter de la bannir par voie de loi ou de règlements ? C’est une autre affaire. Mais voyons l’état du débat politique à ce jour.

Lire la suite »

La série noire continue : un lycéen de 17 ans a de nouveau été poignardé, ce matin, au lycée de Chennevières. Pour un regard, nous dit-on. Celui-ci ne mourra peut-être pas. A la différence de Hakim, 18 ans, poignardé à mort au lycée du Kremin-Bicêtre, samedi et de Rachid, 16 ans, tué à coups de couteux deux ou trois jours plus tôt au Centre commercial de Cergy. Ses agresseurs ont 16 et 17 ans. Que se passe-t-il, dans nos banlieues, pour que se produise cette hécatombe ?  Il y a bien des explications possibles, mais je voudrais citer ici l’essai publié il y a quelques temps déjà par David Robins, en Grande-Bretagne. Dans ce pays, en effet, les actes de violence entre adolescents, dans et hors des établissements scolaires ont connu une hausse vertigineuse au cours des dernières années et sociologues, éducateurs et responsables politiques s’arrachent les cheveux. Lire la suite »

La fin 2009 aura vu les humiliations s’accumuler pour notre pauvre petite Confédération des Républiques Marchandes de la Vieille Europe. Il y eut d’abord le mépris avec lequel Chinois et Américains ont reçu nos tentatives de leur faire signer un Accord international sur le climat qui les aurait contraints et placés sous surveillance. Deux choses dont ces grandes puissances, jalouses de leur souveraineté, ne veulent pas entendre parler. La Chine, premier pollueur de la planète, on le sait, entend bien polluer bien davantage dans les prochaines années pour assurer son rattrapage économique. Elle considère les tentatives européennes de l’y faire renoncer comme le dépit d’un mauvais joueur qui, furieux de perdre, prétendrait changer les règles du jeu en imposant aux meilleurs coureurs une vitesse limitée. Les partisans européens de la décroissance auront bien du mal à convaincre un pays qui, au coeur de la crise, continue d’afficher un taux de croissance vertigineux - supérieur à 8%.

D’autres humiliations de décembre ont affligé les Européens, la plupart venues de cette Asie en plein essor. Lire la suite »

J’ai participé, vendredi  4 décembre, à titre personnel aux débats organisés par l’Institut Montaigne sur le thème “Qu’est-ce qu’être Français ?” Je “modérais” la 3° table ronde, à laquelle participaient Eric Besson (ministre de l’Immigration, etc.), Louis Schweitzer (président de la HALDE), Eugène-Henri Moré (maire-adjoint de La Courneuve, en rupture de PCF) et Thione Niang (vice-directeur de la campagne de Barack Obama, chargé des relations extérieures des Jeunes Démocrates américains). Quelqu’un ayant écrit sur son blog, qu’il s’agissait d’un “ménage”, je précise que je l’ai fait bénévolement. L’évènement a été créé, comme souvent, par une absence. Celle de Patrick Braouezec, député PCF de Seine-Saint-Denis). Il avait signé la pétition lancée, la veille, par Médiapart, appelant à ne pas participer aux débats en cours sur l’identité nationale. Mais il a accepté de participer, le soir même à notre émission, à condition que le débat porte sur la légitimité d’un tel débat, et non sur la question elle-même.

Je conçois la gêne que provoque chez certains le fait que ce débat se déroule à l’initiative du gouvernement dans un contexte politique particulier - la faiblesse prévisible de la majorité UMP-Nouveau Centre, au second tour des élections régionales. Mais il faut bien savoir que le débat sur l’identité nationale a lieu, depuis 2 ou 3 ans, dans tous les pays d’Europe occidentale, exposés aux mêmes questionnements : la mondialisation met en cause nos particularismes, nos “exceptionnalités” ; des vagues d’immigration d’une ampleur démographique exceptionnelle sont en train de métamorphoser la composition de nos populations et les cultures auxquelles elles se réfèrent. Aux Pays-Bas, pour prendre un exemple, dans toutes les grandes villes, Amsterdam comprise, la majorité des habitants sera d’origine musulmane dans les douze ans qui viennent ; déjà, Rotterdam a un maire musulman, avec Ahmed Aboutaleb, fils d’imam. Dans certains quartiers de la ville (Feyenoord, Oude Westen, etc.), les femmes sont voilées de la tête aux pieds et leur regard ne doit jamais croiser celui d’un homme. Lire la suite »

“Le Fada de la Timone” me fait observer que mes article sur ce blog n’ayant généralement aucun rapport avec le programme de nos émissions, avec Julie Clarini, les auditeurs sont ainsi privés d’un lieu de réactions et de débat. C’est un argument auquel je suis sensible. Je vais donc essayer, à partir de maintenant, de laisser tous les soirs ou le lendemain matin au plus tard, un billet inspiré par le sujet de l’émission Du Grain à Moudre, afin de donner la parole aux auditeurs. J’en profiterai, bien entendu, pour livrer ma petite idée. Qu’on n’attende pas systématiquement quelque chose de complet, ni de brillant. C’est un exercice exigeant et contrairement à la vision qu’ont de moi certains posts “accoudé au comptoir de mon bar préféré…”, je dispose de très peu de temps libre pour des raisons de lieu de vie (très éloigné de Paris) et privées (familiales). Mais c’est vrai que certaines de nos émissions auraient mérité un espace public de débat - je pense, moi aussi, aux thèses iconoclastes de Dambisa Moyo (l’aide tue l’Afrique). Dont acte.

Pour ce qui concerne l’émission d’hier, consacrée au mode de scrutin des nouveaux “conseillers territoriaux”, voici ce que je peux dire. Lire la suite »