déc 22
Ca y est ! Nous y sommes … des jours entiers à piaffer avant l’ouverture de cet espace de dialogue, de discussion et de partage, que représente le Blog pour moi. Et l’impatience n’a pas fait disparaître l’anxiété créée par cette initiative : il va falloir maintenant écrire, avoir des idées, des sujets, et surtout arriver à vous séduire, vous les internautes et les auditeurs ! Et je sais que, déjà, vous devez vous interroger, voire envisager d’emblée la critique : que peut avoir à dire un service de la communication, si ce n’est transmettre que tout est beau, tout va bien, cacher ce qui ne va pas ? De la propagande, du marketing, en deux mots, quoi ! Et que peut avoir à dire celui de France Culture ? Les personnes de France Culture qui ont à dire des choses intelligentes, des choses que vous aimez entendre, vous les retrouvez sur l’antenne … Alors, quoi ? Eviter la propagande, tout en restant intelligent ??? dur, dur, … Alors, à défaut, pourquoi ne pas tenter d’être drôle et de vous faire sourire à la lecture des billets de la Com ? Et surtout, comme l’indique le titre de ce blog auquel je tiens et m’accroche fermement, « la radio à l’envers », vous raconter notre vie, la vie de la radio, la vie à la radio de ceux qui la font …. Les coulisses de l’exploit en somme, et vous verrez que très souvent, c’est le cas ! Le tout, sans couper le lien magique de la voix, mais avec l’envie de vous donner toujours plus envie … de nous écouter, d’écouter France Culture et, pour vous, qui n’aviez jamais tenté l’aventure de la fréquence culturelle, d’enfin Changez de point de vue !
Et à tous, surtout, très belle année 2008
… sur nos ondes !
Et à tous, surtout, très belle année 2008



Imprimer
8 janvier 2008 à 17:06
Je prends
sur la base de ce programme
et des promesses en creux
…
à l’essai bien sur (sourire)²
Il y a tant d’useurs de mots
que ce qui nous reste d’esprit
devient méfiant (sourire)²
Luc Comeau-Montasse
du fagot des Nombreux
8 janvier 2008 à 19:05
Ah…
Ali Baddou de nouveau à la télé,
Les blogs de France Culture…
“Sarlozy qui nous site E. Morin…”
La culture de nouveau en première ligne ?
8 janvier 2008 à 19:33
c’est avec étonnement et enthousiasme que j’ai appris la création de ces blogs. Pour ne rien cacher, par soucis de transparence(?), j’ai seulement 18 ans et depuis une dizaine d’année j’écoute avec passion et beaucoup de jalousie à votre égard, cette magnifique radio qu’est france culture… c’est pourquoi les blogs à peine crées, je m’empresse de vous laisser un commenaire afin de vous encourager dans cette voie ! Nous permettant de découvrir ces dessous que vous nous faite entrevoir, avant d’avoir comme je l’espère de tout coeur l’occasion de les découvrir un jour dans leur quotidien. Je profite donc de cette occasion, alors que vous n’êtes pas encore submerger sous les commentaires, pour savoir dans quelle mesure serait’il possible réécouter des emission que l’on a pas eu l’occasion de podcaster, de pouvoir acceder a toutes les archives de certaines merveilleuses émissions suprimées? En espérant que ces blogs seront des lieux de dialogues, qu’ils s’élargirons peut être à d’autres émissions… Bravo pour l’initiative !
P.S A quand les blogs ….. .franceculblog.com pour concurencer skyblog ^^
8 janvier 2008 à 20:28
Quelle opération curieuse que ces blogs! J’aurai mille fois préféré une plateforme de forums pour les auditeurs, à l’image de ce que fait la BBC :
http://www.bbc.co.uk/dna/mbradio4/
Outre-Manche, les auditeurs de leur radio culturelle peuvent discuter entre eux avec une modération très souple (quasi pas de censure sauf cas extrêmes, alors que sur les commentaires que l’on peut déposer sur le site FC, ou sur le blog de Travaux Publics, la censure s’applique à la première parole critique ; bravo l’ouverture d’esprit!). Dans ces forums, les auditeurs racontent ce qu’ils ont aimé dans les émissions, émettent des critiques, s’invectivent, se renseignent. C’est très vivant, et il arrive souvent que les producteurs eux-mêmes interviennent pour éclairer tel ou tel point de leur émission. Il arrive même que des auditeurs passent à l’antenne pour expliciter leurs points de désaccord après avoir été remarqués sur les forums! C’est de la vraie démocratie, contrairement à ce qui se pratique tous les jours à France Culture : réponses sèches des producteurs incapables de justifier leurs choix, absence totale du médiateur Patrick Pépin, mépris, arrogance (alors que la direction chante à tue-tête ses refrains de fraternité concitoyenne avec les auditeurs, la Grande Famille blablabla…). Un blog, c’est d’abord un responsable de FC qui écrit un billet, et quelques auditeurs qui réagissent. C’est paradoxal car ces producteurs s’expriment déjà à l’antenne. Les forums, c’est la réciprocité. C’est l’expression concrète de l’intérêt que porte France Culture à ses auditeurs. Pardonnez-moi, mais la journée des blogs, c’est un peu le narcissisme en crise d’impérialisme…
Et pour les moyens, ce n’est pas coûteux : il suffit d’un modérateur pour tous les forums (ce que fait la BBC). Et au lieu de créer un poste, il suffit de supprimer le poste inutile du médiateur pour en créer un à la médiation des forums.
Alors? France Culture osera-t-elle le geste démocratique?
A suivre…
Cordialement,
Yann
8 janvier 2008 à 21:13
pas d’accord, Yann … bon, je vais cliquer bbc et essayer d’aller l’écouter aussi (politesse ;-)))mais moi, non, je ne dirais pas que jean lebrun est un dictateur - je résume - salut
9 janvier 2008 à 11:15
On voit bien, Babaloup, que vous n’avez pas été victime des puissants ciseaux maniés par l’équipe de Jean Lebrun. Et ce n’est pas faute d’écrire toujours très poliment… Mais les opinions trop divergentes, celles qui mettent en cause, de façon argumentée, les manières de faire de JLebrun et consorts (notamment quand il s’agit de déontologie) sont écartées d’emblée. Meme remarque pour d’autres producteurs, notamment les producteurs- vedettes qui n’admettent que les louanges. Je ne vous conseille pas d’émettre un avis critique, même pondéré et justifié, sur la méthode ou sur le fond. Il vous sera rétorqué sèchement – et parfois de façon fort cavalière – que tel est leur bon plaisir et que de toute façon, vous n’avez qu’à aller voir ailleurs (sic. Même Mme la Directrice-adjointe se permet ce genre de répartie) Le respect de l’auditeur n’est pas la chose au monde la mieux partagée sur FC.
Alors, oui, on se demande, comme Yann, à quoi servent ces gadgets communicationnels. Je me contenterais pour ma part d’un service des Relations avec les auditeurs digne de ce nom, ainsi que de réponses au moins polies des producteurs. France Culture nous exhorte à donner notre avis, à inter-agir, à chanter en chœur avec elle, mais curieusement, elle ferme la porte dès qu’elle entend une note discordante. Surtout si celle-ci est fondée sur des arguments informés ou difficilement contestables.
Alors à quoi bon ces gadgets ? Personnellement, je ne vois pas la moindre nécessité de communiquer avec ceux qui font France Culture. Contrairement à ce que propose l’auteur de ce premier billet, on peut n’avoir aucune envie de connaître les à-côtés et la merveilleuse vie quotidienne de ceux qui font FC. Ce désir de “coulisses” est largement une présupposition. Il m’est arrivé d’écrire à tel ou tel producteur que ses commentaires sur la température du studio, les retards de l’un ou de l’autre, ou telle circonstance personnelle d’un tiers étaient tout à fait inintéressantes et anecdotiques pour l’auditeur. Je n’écoute pas Machin ou Bidule, grandes vedettes de leur studio, mais l’émission qu’ils font. Il nous est arrivé mille fois, aux plus anciens auditeurs, d’adorer des émissions que l’on suivait régulièrement, sans s”intéresser au nom du producteur. Malheureusement, France Culture est entrée pleinement dans l’ère de la personnalisation à outrance. Voyez sinon : on n’annonce plus Le titre de l’émission, puis le producteur. Mais souvent, on passe l’antenne, à la fin d’une émission, en annonçant ” Et maintenant Untel”.
En tant qu’auditrice, j’attends de ceux qui font FC qu’ils soient de vrais professionnels de la radio, un point c’est tout. Et qu’ils ne fassent pas cette radio que pour eux (pour faltteur leurs egos, ou donner libre cours à leurs marottes), ce qui est trop souvent le cas, mais pour les auditeurs. Du temps où cette chaîne était une chaîne véritablement culturelle, et de qualité, il était incongru de communiquer 24 heures sur 24 avec elle. Il suffisait aux auditeurs de s’en remettre à l’excellence du travail fourni et des choix éditoriaux. À présent, nous avons les outils pour faire entendre de véritables commentaires, des critiques construites. Mais FC ne désire que la louange, l’éloge et l’adhésion inconditionnelles. Autrement dit, la participation des auditeurs, oui, mais dans un seul sens.
L’intervention délicieusement ingénue de Marie me fait sourire. Rassurez-vous, chère Marie, il n’y aura pas foule, comme sur aucun blog ou forum (mis à part, ceux des Papous). Certains blogs de FC font un flop parfait (voyez celui de JL). Et je ne vous conseille pas de vous amuser à demander des archives des “émissions supprimées” , comme vous dites avec un – involontaire ? – à-propos…
Cordialement, EZ (auditrice ancienne, pas anté-diluvienne, je le précise).
9 janvier 2008 à 11:16
Une belle surprise. Le message est immédiatement publié. Merci.
9 janvier 2008 à 12:52
Et oui, Ez ! :-)) j’ai décidé que je n’effectuais aucun filtrage sur mon pauvre premier billet, car il me semblait que cela pourrait être apprécié. Et autant aller jusqu’au bout de la démarche “d’expression” (la critique, oui, l’insulte, non mais je pense que chacun sera d’accord avec ce principe) que représente un blog, non ? Je vous parle, je vous écris, par conséquent vous avez le droit de me parler et de m’écrire : Normal, non ? Et de plus, vous pouvez remarquer que je ne supprime pas votre commentaire

Merci à tous, pour ces encouragements, ces critiques (que j’ai bien lues, donc entendues !), le billet dubitatif mais humoristique de Bateleur, l’envie partagée de Marie, et les premiers débats que suscite cette initiative. Pour ma part, je tenterai d’être et d’arriver à la hauteur de vos espoirs et de donner tort à vos critiques … pour ne pas faire partie des blogs commentés de Bateleur sur www.garde-a-vue.com
9 janvier 2008 à 14:05
D’ac avec EZ : j’ai fait connaissance avec France Culture peu de temps avant la généralisation d’internet, et il n’y avait guère que le courrier papier (ou le répondeur) pour communiquer avec la station, mais il n’y en avait nul besoin. Je me souviens seulement de la foule de post-its collés partout sur mon bureau me rappelant les émissions à ne pas rater, et pas spécialement d’un besoin d’interactivité permanent. Aujourd’hui, il y a bien le site internet et son “interactivité”, mais les post-its et les rendez-vous immanquables ont disparu.
Et de fait, un service de Relations Auditeurs diligent, efficace et courtois serait apprécié, ainsi qu’un médiateur qui se sente concerné par les prérogatives de sa fonction!
9 janvier 2008 à 14:10
Bravo cela commence fort. Comme toujours ceux qui soit disant vivent dans un pays ou la radio est bridée donc controlée par des personnes ne souhaitant surtout pas un éhange libre sont les premiers à écrire. Marie , écoute, réagit, demande l’impossible tu l’auras peut être.Chapeau a toi d’écouter france culture depuis l’age de 8 ans. Et pour les séptiques, attendez un peu de voir venir comme disait ma grand mère. Dans la vie il peut y avoir encore de bonne surprise. C’est bien à nous de créer de nouveau moyen d’information et de communication dans ce pays qui se durcit de jour en jour. Un site sur France Culture me semble tout indiqué.
9 janvier 2008 à 16:57
Je me demande si Jeanne a vraiment bien compris la teneur de certains messages (je ne parle que pour le mien). Personnellement, je me plains au contraire de ce que l’on exalte l’interactivité à longueur d’onde, alors que par ailleurs, on censure à tour de bras dès qu’un message déplaît. Alors qui bride qui ? Personne ne se plaint de ce mode nouveau de communication moderne et faussement participatif, mais de la place qu’il prend par rapport à l’art radiophonique qui devrait nous occuper, et occuper principalement ceux qui font la radio. Voyez-vous, je serais plus rassurée si je savais tout le temps de travail d’un producteur est occupé par sa fonction, ses recherches, ses lectures, son travail. La communication continue avec les auditeurs de me sembler un gadget dispensable. Je dois avoir mauvais esprit, mais j’ai parfois le soupçon que cette illusion de la communication (pardon pour notre aimable hôte !) est destinée à étouffer toute critique. Autrement dit qu’il s’agit d’un leurre. On est flattés de pouvoir “participer”, d’avoir la possibilité de s’exprimer, alors que nos avis, très franchement, comptent pour du beurre. Ceux qui écrivent très assidûment et qui ont l’habitude, comme Yann le fait aussi, d’analyser fond et forme en sont pour leurs frais. Plus France Culture offre de possibilités de participation à l’auditeur et moins celui-ci est écouté. Je pense très sincèrement que l’on se moque comme d’une guigne de nos appréciations ou de nos commentaires. Nous ne sommes pas sur une radio de la demande (radios commerciales), mais sur une radio de **l’offre**. Il faut bien vous le dire. Par conséquent, les avis des auditeurs n’influent pas sur les décisions et les choix des responsables. Quant aux garde-fous et à l’observation des contenus et des règles, mystère… Pour le reste, un site de FC existe déjà, que l’on sache, regorgeant d’informations en tous genres et il n’est pas interdit d’écrire aux émissions.
Merci à Caroline Cesbron pour sa réponse. Bon courage pour la suite.
9 janvier 2008 à 17:00
Gloups. Il faut lire :
“Voyez-vous, je serais plus rassurée si je savais QUE tout le temps de travail d’un producteur est occupé par sa fonction, ses recherches, ses lectures, son travail”.
et
“La communication avec les auditeurs continue de me sembler un gadget dispensable.
9 janvier 2008 à 22:51
Et hop ! une idée de billet grâce à Ez ! et c’est vrai, pourquoi ne connaitriez-vous pas les conditions qui guident un contenu éditorial d’émission, le contexte qui préside à un choix de sujet ou de thématique, ou encore la construction des garde-fous, l’observation des contenus et des régles dont vous parlez ? Laissez-moi juste un peu de temps pour vous préparer une petite rédaction mais promis, juré, je tenterai (clin d’oeil à Bateleur : indulgence demandée !) de vous informer, de vous expliquer … et pas seulement de communiquer !
10 janvier 2008 à 7:34
Je souscris à l’analyse de EZ pour qui l’inter-activité est secondaire.
Mais un bon thermomètre fiable ne donne pas pour autant la fièvre, ni ne guérit !
Cela dit FC est une trésor de l’esprit français.
Pour les nostalgiques du romantisme allemand ou du colonialisme britannique ( ou des USA où l’”l’utopie” est réalisée)ils peuvent écouter les radios de leur choix.
Pour ma part je reste fidèle à FC car un vent universel souffle sur les ondes qui me parviennent et arrivent à éclairer ma lanterne gauloise et chauvine.
10 janvier 2008 à 16:21
@jipé : Pourriez-vous expliquer ceci :
“Pour les nostalgiques du romantisme allemand ou du colonialisme britannique ( ou des USA où l’”l’utopie” est réalisée)ils peuvent écouter les radios de leur choix.”
Je ne suis pas sûr de bien comprendre, ou si même vous savez de quoi vous parlez.
“Pour ma part je reste fidèle à FC car un vent universel souffle sur les ondes qui me parviennent et arrivent à éclairer ma lanterne gauloise et chauvine.”
C’est curieux, car on peut dire le contraire : ambiance très parisienne, actualité française surexaminée et surdécryptée (tout est ramené à l’actualité française, aussi bien l’histoire que la géo). Dès qu’un évènement a lieu dans un pays étranger, on invite LE spécialiste français de la question (9 fois sur 10 un prof de Science-Po), au lieu de trouver des “locaux” (journalistes etc.). La perspective finit par être très francocentrée.
Concernant l’explication de la programmation (conditions, contexte etc.), louons les efforts de Caroline Cesbron! Il est rare de trouver à France Culture une réelle bonne volonté envers les auditeurs, motivée et sincère. N’oublions pas cependant que les producteurs (et le Médiateur…) sont ceux qui *devraient* le faire en premier.
10 janvier 2008 à 17:25
Entièrement d’accord sur l’état d’esprit de EZ : il ne faut surtout pas faire de critiques à ces ” demi-dieux ” que sont les auteurs d’émissions sur F.C …
Pour moi, qui ai écouté FC pendant une vingtaine d’années, presque en continu… je me demande ce qui se passe dans la tête des responsables de la chaine: FC est devenue une radio comme une autre, avec les mêmes sujets vulgaires et ressassés , les mêmes sujets oiseux ou libidineux, comme hier ou avant-hier, vers 15 H : ” Les Bordels Militaires Japonais ” suivis à 16H de ” L’orgasme féminin et la jouissance de la femme “…. Avec ça la France va être cultivée… Mais c’est normal, le cul est à la mode….
10 janvier 2008 à 20:04
salut Yann, je viens ici uniquement a ta requete etant a l’origine du mail d’ou tu sais, bref FC ne m’interresse plus au sens ou je n’ai pas le temps d’ecouter pour raison professionelles, comme je l’ai souvent dit, la tranche 7/9 devrait etre une ouverture a la culture et non un condensat d’informations termoformées pour centrales politiques,bon je ne peut pas m’etendre vu la censure…
a++
la liberté de parole n’est pas ici
10 janvier 2008 à 21:29
Bonjour Caroline,
Nous sommes nombreux à trouver que France Culture est devenue très médiocre.
Bon courage pour votre nouveau travail !
11 janvier 2008 à 0:42
Ouille ouille
Je savais bien, Pierre-Yves, que certains d’entre vous pourraient trouver à dire et redire tant sur la chaîne que sur cette initiative d’interactivité. Mais vos encouragements, Pierre-Yves, ceux d’Ez et de Yann, même assortis de critiques, - et peut-être mutins à mon égard
-, je les accueille, je les engrange avec infiniment de plaisir. Et, contrairement à ce que j’écrivais dans ce premier billet, ce n’est plus moi qui ai envie de vous donner plus envie, mais bien vous, et vos premières réactions, même critiques, qui me donnez l’envie d’avoir encore plus envie … de vous expliquer, de vous informer !
Par ailleurs, d’autres explications peuvent aussi être avancées: le problème de décalage horaire, la qualité de la liaison téléphonique … J’espère confirmer ainsi à Yann - point sur lequel je suis à 100% d’accord - l’assurance de ma “réelle bonne volonté envers les auditeurs, motivée et sincère”. A tous, à bientôt … ici mais surtout sur nos ondes ! 
Yann, par exemple, pointe notre “perspective franco-centrée”, selon lui, parce que, lorsque nous traitons de problèmes étrangers, nous faisons appel trop souvent à des intervenants français.
Voici, même si Yann peut les estimer insuffisants, quelques éléments d’explication d’ordre pratique : nous préférons privilégier l’intervention à l’antenne de locuteurs français pour éviter le plus possible le recours aux traductions qui pourraient amoindrir votre confort d’auditeur (une traduction simultanée superpose deux voix pouvant rendre malaisée l’écoute, une traduction en décalé vous impose tout un pan des propos en langue étrangère et peut vous ennuyer). Ceci dit, nous ne nous privons pas pour autant d’intervenants en langue étrangère, nous l’avons déjà fait pour de nombreux invités. Nous accorderez vous cela ?
11 janvier 2008 à 1:06
Pardon, Marie, de ne pas vous avoir répondu … tellement j’étais contente de vous lire, surement !
Les émissions sont disponibles en podcast … pendant un temps, il est vrai, relativement court : en fait, dès qu’une nouvelle émission a été diffusée, son podcast prend la place de celui de l’émission précédente.
La seconde solution reste l’écoute (différée, sans téléchargement possible) lorsque le picto est indiqué sur la page de l’émission en question … Mais ce ne peut être ad vitam eternam, car ces principes de disponibilité après diffusion sont régis par la législation des droits d’auteur et les accords entre les sociétés d’auteur et nous.
Bonne écoute … en direct, en différé ou quand vous voulez !
11 janvier 2008 à 1:16
oups … pour compléter ma réponse à Marie : quant aux anciennes émissions, supprimées - Cf. insistance d’Ez
- ce sont les accords de l’audiovisuel public avec l’Ina, l’institut national de l’audiovisuel qui les gèrent et en permettent l’accès ou la rediffusion.
Nous éditons aussi certaines émissions, soit sous forme de livre (eh oui !) soit sous forme de livre-CD, ou de CD simple. Je peux vous inviter à aller naviguer sur le site du Kiosque Radio France, récemment ouvert, qui vous propose tout ce qui est disponible et en vente.
http://www.radiofrance.fr/radiofrance/kiosque
A bientôt
11 janvier 2008 à 6:45
Moudub nous dit chaine: “FC est devenue une radio comme une autre, avec les mêmes sujets vulgaires et ressassés, le cul est à la mode”.
C’est valable pour tous les médias qui pataugent dans du sarközysme vulgaire mais de bon aloi puisqu’il s’agit de restaurer l’”ancien régime” et d’appliquer le “redressement national” contre l’avachissement du peuple.
La particularité de FC c’est d’entendre Debray, Gaucher, Généreux, Stiegler, Todd qui font preuve d’un point de vue non-atlantiste primaire. Ceci répond à Yann, je crois.
C’est dans la diversité d’opinions que FC révèle sa richesse.
On connait les éditos de pensionnaires des feuilles de choux des marchands de canons et missiles meurtriers, mais on à droit à des tribunes de leurs contradicteurs éclairés.
Moi j’aime ces affrontements à fleurets mouchetés où les discours révèlent des postures dictées par une appartenance ou non à cette nouvelle droite néoconservatrice qui réussit si bien à se substituer à la religion.
Et les athées de pratiquer cet escrime si français du pamphlet avec raffinement et subtilité.
Où trouve-t-on l’équivalent ?
11 janvier 2008 à 8:20
bonjour,
les émissions de radio-france sont en effet disponibles en podcast..ce qu’il y a, c’est qu’il faut être patient. ça met du temps à télécharger (presque le temps de l’émission..quand ça ne plante pas). Chez Europe et autres, c’est 10 fois plus rapide.
Quelqu’un pourrait-il me rassurer et dire qu’il a les mêmes soucis ?
(ça télécharge bien aux heures très creuses de la journée, genre très tôt le matin). Je précise que je suis évidemment en haut débit et que ma connexion est impeccable.
Merci pour ce blog. On va pouvoir rouspéter..comme il se doit !
11 janvier 2008 à 14:34
Salut Caro !
moi c Kriss, j’ai 16 ans et je trouve qu’il est super ton message, c’est sympa les blogs de stagiaires, moi aussi je veux en faire un parce que je viens de commencer mon stage, c trop cool !!! alors je me dis que tu pourrais me donner des conseils sur comment écrire un blog, et est-ce que tu viendra écrire sur le mien ???
c koi les modèle de photocopieuses chez ton boss moi les canon pffff j’m pas trop je préfèr les toshiba mais les gouts et les couleurs hein :-))))
Bisou, K.
11 janvier 2008 à 14:48
“Tenter l’aventure de la fréquence culturelle” dites-vous ?
Mais pourquoi ne pas commencer par tenter cette aventure tous les matins, dans le 7-9 ? La culture a actuellement tout à fait déserté cette tranche, envahie par l’économie la politique le social les chroniques actu, etc. bref la même chose que ce que bassinent toutes les autres radios…
Si France Culture peut redevenir une radio culturelle, surtout, ne vous gênez pas, faites-en la preuve : réintroduisez la culture aux heures de grande écoute !
Bb
11 janvier 2008 à 16:13
@jipé : oui, je comprends mieux maintenant, c’est beaucoup plus clair. Je sais donc que vous ne savez pas du tout de quoi vous parlez, et vous conseille courtoisement de vous informer avant d’émettre de tels jugements. Faites l’expérience de ce que vous critiquez, puis revenez en parler. Vous semblez d’ailleurs avoir une vision hautement idéologique de la radio culturelle (vision émanant sans doute de votre démarche de jugement sans connaissances), vision que je ne partage pas, bien évidemment, et qui bien souvent occulte les vraies questions de la “fabrication” d’un programme culturel de qualité (notons que les officines militantes ont elles-mêmes leurs blogs où il vous est possible de développer vos jugements politiques).
@ caroline cesbron : oui, c’est vrai, il existe un grand nombre de contraintes lorsqu’il s’agit de faire intervenir des correspondants lointains ou non francophones, mais la Radiofrance a un réseau de international, et il serait aisé, avec un minimum de concertation, de contacter des “locaux” francophones dans un grand nombre de pays (il existe beaucoup de journalistes francophones aux USA), ou de faire intervenir plus souvent les correspondants étrangers, avec leur vision “première” des évènements ou des faits de société. L’émission “From Our Own Correspondent”, de la BBC, met très bien ce principe à profit :
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/from_our_own_correspondent/default.stm
On est assez loin du réflexe très courant à France Culture, qui consiste à décrocher le téléphone et appeler soit Science-Po, soit l’EHESS (demandez à Jean Lebrun combien de profs de sciences-po il reçoit régulièrement… Je ne peux pas le lui demander moi-même, disons qu’il … ne m’écoute pas beaucoup).
Une petite question : vous est-il possible de faire remonter les idées que vous pourriez lire ici aux producteurs et responsables concernés? Ce serait très précieux. Je partage par exemple le point de vue de Bébert, au dessus, et continue à me demander pourquoi les matinales de France Culture ne font pas dans la “spécificité culturelle” et, matin après matin, traitent des mêmes sujets que ceux diffusés par LCI, Europe1, RTL, BFM etc. Il n’existe pas en France de matinale culturelle et France Culture ne profite pas de ce fait, alors que cela fait partie de ses missions. Malheureusement, Ali Baddou donne à cette matinale une ambiance de “Grand Journal” de Canal+, chose que nous ne méritons certainement pas! Il faudrait un acte de courage de la part de M. Kessler, et qu’il se mette à réfléchir à une formule originale de matinale culturelle. En ce moment, les sujets culturels sont plutôt considérés comme un quota (moins d’un matin par semaine) dans cette émission.
Merci pour votre écoute, votre bonne volonté et votre disponibilité!
Yann
PS : n’écoutez pas Kriss, c’est une blagounette…
11 janvier 2008 à 17:55
J’ai lu les quelques réactions qu’a provoqué mon petit billet je me permettrais donc de clarifier certains détailles. En effet j’ai tenté (maladroitement ou naïvement? Peut-être pas tant que vous le croyez) de me renseigner auprès des principaux intéressés avant de faire quelques humbles propositions puisque c’est de cela que nous sommes invités à discuter.
D’une part s’il n’est pas ou plus possible de podcaster les émissions passé un certain délai serait-il possible alors de rediffuser des émissions disparues (tels ces magnifiques “de bouche à oreille” pour ne citer qu’elle) dans vos “nuits” ou bien sur la “web radio” ?
D’autre pour relancer le débat sur “l’internationalisation ” de la radio je me demande s’il serait possible d’effectuer plus souvent une traduction “en décalage” ( je pense à l’interview de David Lynch dans “tout arrive” il me semble) permettant à ceux qui comprennent la langue d’origine de saisir la pensée exacte de l’interviewé, la traduction permettant à tout le monde de retomber sur ses pieds…
en tout cas merci pour votre réponse
marie
11 janvier 2008 à 19:11
Bonsoir à tous ! Ce soir, je serai sobre en matière de ponctuation
nous pourrions, effectivement inclure cette idée lors de notre réflexion à venir sur la refonte du site de France Culture (pas immédiatement, pour que nous nous comprenions bien).
@Yann : oui, effectivement, il est tout à fait possible de faire remonter les informations et les suggestions que vous -les uns et les autres - laisserez sur ce blog. Certaines seront reprises, d’autres non, en fonction de nos contraintes, de l’intérêt du plus grand nombre etc.
Si la première suggestion à faire partager est la création de forums, vous le savez bien, nous en avons fait régulièrement l’an passé. Et il n’est pas dit que nous n’en ferons pas à l’avenir.
J’ai vu, grâce à vous, comment fonctionnait celui de radio 4. A l’aune des expériences blogs et forums que nous aurons eues
@ Marie : c’est bien le rôle des “nuits” que de vous offrir à nouveau vos émissions préférées et des tranches horaires sont aussi dédiées à ces refiffusions sur nos webs. Mais, pour être honnête, je ne peux que vous inviter à surveiller les programmes des webs et des nuits.
Je sais que je dois aussi répondre à Bébert … M’en voudra-t-il si je le fais un peu plus tard ?
bon week-end à tous !
11 janvier 2008 à 19:20
Je viens de m’apercevoir que je n’ai pas répondu à l’interrogation de Marie sur les traductions : nous avons recours aux deux types de traductions mais le choix de l’une ou de l’autre dépend très souvent du traducteur et des conditions techniques.
!
@loïc : votre remarque sur les podcasts sera “remontée”.
A très bientôt … ici ou … ailleurs
11 janvier 2008 à 20:16
Juste une remarque à propos des messages de jipé, puis de Yann. Je trouve le message de Yann un peu dur à l’égard de Jipé. Il n’est pas rare de trouver parmi les néo-auditeurs des gens qui apprécient beaucoup ce que certains d’entre nous regrettons amèrement, à savoir l’omniprésence du débat politico-sociétal dans la programmation. Comme Yann, au fond, je pense que le problème n’est pas de nature idéologique. FC vous agréérait-elle seulement, Jipé, parce que vous trouvez qu’elle pense ” bien”, c’est-à-dire comme vous ? Parce qu’elle serait proche de votre sensibilité politique ? Si France Culture voulait bien se recentrer sur sa mission culturelle (on ne perd pas espoir), on cesserait de s’obséder, comme le fait le médiateur de RF, sur des questions aussi absurdes, à mon sens, que la pluralité, l’équilibre des opinions, le traitement à droite ou à gauche de l’info.
Je comprends aussi l’irritation de Yann car il y a méprise, Jipé, sur la phrase ” France Culture est une radio comme les autres” qu’il faut rendre à son auteur, Laure Adler. Dans un entretien accordé au Monde, l’ancienne Directrice de la chaîne soutenait cette idée. Ce qui voulait dire dans son esprit : plus de direct, d’actu, d’air du temps, moins de culture, moins d’émissions montées, moins de spécificité France Culture. Et voilà où nous en sommes. On peut comprendre que cette radio vous plaise, si vous l’écoutez depuis peu, et qu’elle reste meilleure que bien d’autres stations. Mais comparée à ce qu’elle fut… Seigneur, quel crève-cœur, quel effondrement.
Cordialement à tous, EZ.
12 janvier 2008 à 12:48
Suite au message de Loïc sur les podcasts et à la réponse très pratique de Caroline “Votre remarque sur les podcasts sera remontée”, je précise que j’ai de nombreuses fois interrogé les RA, le médiateur, le service podcast sur la vitesse lamentable des téléchargements ou le faible temps de mise à disposition des émissions quotidiennes sans jamais recevoir de réponse ni d’explication, et que de nombreux auditeurs sur des forums et ailleurs se plaignent aussi.
Le comble est que la page d’accueil de FC s’ouvre maintenant sur l’offre podcasts ! Alors que Radio France n’est pas en mesure de la satisfaire correctement.
Caroline, savez-vous ce qu’est l’offre podcasts, et avez-vous essayé de télécharger des émissions ?
Pouvez-vous faire une enquête sommaire sur le service podcast au lieu de faire “remonter” on ne sait où ni à qui ?
Merci d’avance.
JC
12 janvier 2008 à 14:01
Jc, Loïc, oui, bien sûr, j’ai déjà tenté le téléchargement donc je sais exactement comment cela se passe. Et bien évidemment que ma première réponse ne peut vous satisfaire mais elle a au moins le mérite d’accuser réception de votre demande, non ? Et elle suppose aussi, de fait, l’enquête sommaire que vous me demandez de mener et que j’ai déjà commencée
Pour commencer à vous répondre concrètement à tous les deux, il apparait que ces problèmes de téléchargement sont très souvent dus, en partie, à … un trafic important à certains horaires, certains jours. Cela tend à confirmer ce que dit Loïc sur les heures creuses, en fait. voilà pour ces premiers éléments de réponse. Et cela ne m’empêche pas de signaler au service concerné l’attachement que vous avez au bon fonctionnement des podcasts.
Très bon week-end et à bientôt.
Caroline
12 janvier 2008 à 14:35
Bonjour, FC m’accompagne depuis la fin de mon adolescence et je suis proche de la soixantaine, c’est tout dire. Je me suis vraiment construite avec cette radio et je lui en suis très reconnaissante. Oui, il y a eu une baisse de qualité catastrophique et qui m’a vraiment déprimée, il me semble cependant que c’est reparti vers une amélioration depuis le changement de direction et que la qualité est à nouveau au rendez-vous d’un grand nombre d’émissions.
Pour ce qui est du service de podcast, je commence à comprendre en lisant d’autres commentaires que je ne suis pas la seule à me débattre avec les problèmes de chargement.
Cela me rassure sans me consoler. Essayez de faire quelque chose pour qu’on n’ait pas pour seule possibilité de se lever à 6h pour avoir un enregistrement correct. Je croyais que cela venait d’Itunes, j’ai donc essayé d’autres logiciels, sans succès, et je suis revenue à Itunes. Ma connexion est en ADSL et ne me pose pas de problème le reste du temps.
Si vous pouviez agir pour corriger ce dysfonctionnement ce serait parfait.
cordialement, Marie-Sylvie
12 janvier 2008 à 16:00
Ainsi vous aussi vous avez cédé à la tentation.
Nous parler de vos dessous…
Mode-ego et propagande associés quand tu nous tiens !
Comme la métanpsychose, croyons à la BlogoCulture.
A chacun son rêve !
12 janvier 2008 à 19:22
et, voila je suis paumé, ici, ce n’est pas l’envie de participer qui manque, mais une certainne déconnection, d’abord merci de ne pas censurer, ensuite merci de répondre.
Ma démarche est simple j’amerais etre moins con grace a FC, et ne plus entendre d’informations sur la tranche 7/9( vous n’etes as obligée de répondre a ce sujet), ce que je souhaiterait c’est une orientation pendans ces heures par des amorces de sujet que l’on pourrait reconsulter sur les web en écoute differée, pas grand chose en quelque sorte…
le modele du genre est Marie Odile Monchicourt sur France Info, mais c’est limité a la science
http://www.france-info.com/spip.php?article63248&theme=81&sous_theme=166
c’est tres bien, stimulant et optimiste, le ton met de la bonne humeur et de l’esperance, rien a voir avec la rubrique necrologique des matins ornementée de chroniques d’un autre temps voué aux miserabilismes planetaire, sinistre reproduction de ce le dominant veut affliger a ses dominés de maniere a corrompre l’esprit de tout optimisme.
bien merci pour ce blog
12 janvier 2008 à 21:58
je ne me plains pas la tranche 7/9 de france culture. A ce moment de la journée, on a plus envie d’actu que de culture..et puis on a surtout envie d’infos où Sarkozy ne fait pas systématiquement la une. France Culture a vraiment une façon à part de traiter l’information (quelle autre station irait faire une semaine de direct en Pologne ou en Roumanie…) et si on n’a plus d’infos dans cette tranche, quand en aura-t-on ?
ça laisse 22 heures pour la culture.
Merci Caroline pour votre réponse sur les podcats (problème qui concerne toutes les stations de radio-france, il faut le dire). Je pense vraiment qu’il faut faire quelque chose, car à mon sens, le podacsting est appelé à devenir le moyen d’écoute numéro 1 des radios. Il faut devancer cela et augmenter la bande passante, quoi qu’il en coûte.
merci de votre gentillesse.
13 janvier 2008 à 7:55
Bonjour, voilà un blog très sympa que vous pouvez aller consulter si vous le désirez :
http://maester.over-blog.com/
A bientôt et merci pour ce que vous faites.
13 janvier 2008 à 17:07
La radio vaut pour moi de par ses programmes, de par ceux qui les proposent et les présentent et de par ceux qui les écoutent.
Jeune retraité, je redécouvre la radio. En moins de trois mois, me voici gavé de ces “que pensez-vous de, êtes-vous pour ou contre, appelez-nous pour vous exprimer”, du journalisme people qui s’instaure, des présentateurs qui font une course de vitesse à l’élocution au point d’en bafouiller,de ceux qui décrêtent ce qui doit m’intéresser…
De lassitude, je me tourne sur FC. Oh, ce n’était pas sans quelque crainte. Qui ne m’a pas dit : FC, c’est une radio élitiste, des présentateurs pédants et sectaires… Tant pis, je fais l’essai. Je tombe en plein “A plus d’un titre”. Jacques Muniez s’entretient avec Jean-Louis Schefer. Deux jours plus tard, le sujet est l’intelligence artificielle et le jeu de go. Je ne sais plus quand, je capte quelqu’un qui mentionne un livre que René Girard vient de terminer et qui donne quelques éclairages sur les mécanismes qui conduisent au terrorisme.
Mon approche personnelle tient en ce qu’une radio, cela ne se consomme pas, cela se déguste. Je vais sur le site FC. j’ai tous les programmes des émissions de la journée, au moins les thèmes. C’est exactement cela dont j’ai besoin pour faire mes choix d’écoute et m’organiser en fonction du programme qui a été mitonné. Je fais ma carte dans le menu en quelque sorte.
Je ne suis pas un spécialiste de la radio. Je serais de mauvais conseil à dire ce qu’il faut faire ou ne pas faire. Je serais certainement tenté de me laisser aller à penser que ce qui est bon pour moi est bon pour tous…
Dans mon métier d’hier (formateur), je commençais toujours par “dites-moi d’abord ce qui va bien. Ce qui va mal, je le saurai assez vite !”.
Aussi, lorsque j’écoute FC, je me pose dans une attitude de bienveillance. J’ai choisi mes programmes, ma curiosité est aiguisée. Je vous ne dis pas que je serai tous les jours sur ce blog mais ce sera dans cet état d’esprit pour vous dire ce qui m’a étonné, surpris, fait rire, touché.
14 janvier 2008 à 11:20
Bonjour
Je serais ravi Caroline de lire votre réponse sur le 7-9, mais je ne vous accuserai pas de vous défiler si ça ne vient pas. Notez juste que nous sommes visiblement plusieurs à déplorer la même chose sur ce blog (tartinator, probablement Jean-Yves, et Yann et EZ vous diraient sans doute la même chose) : ce 7-9 avec sont gavage d’actu est une horreur pour beaucoup de monde, perso il me fait fuir sur F-musique…
Bonne journée,
Bb
14 janvier 2008 à 12:53
Bonjour Bébert, je n’ai aucune envie de me défiler dans mes réponses, y compris celles que vous attendez sur le 7/9. Mais reconnaissez que ce que vous dites, vous/kriss, Ez, Yann, tarinator/tartinator n’est pas une question, mais plutôt votre avis, éventuellement un constat ? D’autres que vous ont aussi fait part sur ce thème de leur attachement à avoir de l’actualité dans la tranche matinale.
Je regrette d’un certain point de vue, que nos Matins vous fassent fuir sur France Musique, d’un autre, je suis rassurée puisque vous restez fidèles au Groupe
Quant à nos lignes éditoriales, les principes qui président à nos choix de thèmes, de sujets et d’invités (y compris ceux des Matins), j’ai promis (un peu plus haut) que vous auriez bientôt sur ce blog un billet pour pouvoir en parler : ce futur billet pourra répondre, je l’espère, à certaines interrogations, des uns et des autres. Mais s’il s’agit de souhaits, cela peut être un peu plus compliqué, ne croyez-vous pas ?
Cela vous convient-il tout de même comme démarche ?
A très bientôt, et bonne journée.
Caroline
14 janvier 2008 à 14:56
merci d’avoir répondu,
je précise, que je n’ai rien de particulier contre les animateurs des matins, seulement, je souhaiterai et vous avez vu juste une simple réonrientation vers des émissions plus thematiques, ce que j’essaie de dire c’est qu’ils pourraient commencer un sujet, peu importe lequel,et redevelloper par une émission complete, l’amorce se faisant pendant cette tranche, c’est bien joli une chronique mais ça tourne en eau de boudin et traduit plus un état d’ame a un instant “T”, qu’un sujet devellopé…
a un de ces 4
14 janvier 2008 à 15:18
Merci pour votre mot Caroline, je confirme que mon message dans la forme était bien une question : en substance vous nous dites “faisons le pari de la culture”, et ma question était “ok, pourquoi ne pas tenter réellement ce pari ?” (… sur le 7-9, l’un des seuls créneaux que je peux écouter en semaine). Maintenant, si comme vous le dites certains auditeurs de France Culture veulent non pas de la culture, mais de l’actu à la place, vous pouvez bien évoquer leur goût pour légitimer les contenus actuels du 7-9, cela revient tout de même à jeter aux orties votre profession de foi (”l’aventure de la fréquence culturelle”), qui était pourtant assez heureuse, je trouve. Ne serait-ce que pour une évidente mathématique :
- combien de radios font de l’actu le matin ? Des centaines, ceux qui veulent de l’actu ne manquent vraiment pas de choix
- combien de radios font de la culture le matin ? Depuis que FC n’en fait plus, leur nombre doit approcher le zéro…
Dans ces conditions : ceux qui veulent de la culture, que peuvent-ils faire, où doivent-ils aller ?
Bien à vous,
et avec tous mes voeux de continuation pour l’originale démarche que vous initiez ici et que j’approuve, il va sans dire
Bb
14 janvier 2008 à 17:28
Bébert, (vous êtes vraiment partout sur ce site !)
Si vous relisez bien mon billet, je dis “et, pour vous, qui n’aviez jamais tenté l’aventure de la fréquence culturelle, d’enfin Changez de point de vue ! ” ce qui signifie que je souhaite que France Culture séduise des “néo-auditeurs” dont vous ne faites pas partie, apparemment.
Cela ne signifie pas que France Culture va tenter une quelconque aventure culturelle : pour ma part, je crois vraiment que c’est une radio culturelle, avec des programmes, des sujets et des traitements que je n’entends pas ailleurs. Bref, pour mes oreilles, une radio “autrement”.
En ce qui concerne l’actualité dans la tranche matinale, je suis d’accord avec vous : d’autres radios, voire toutes, proposent de l’actualité, quelle soit politique, sociale etc. car comme le dit Loïc, une majorité d’entre nous a envie, voire besoin de s’informer à ces horaires-là. Moi y compris, et c’est vrai que j’aime autant que ce soit grâce à France Culture.
Et pourquoi France Culture ne pourrait-elle pas traiter de cela le matin ? Je pense, pour ma part, qu’elle le fait vraiment différemment en installant son invité et les sujets abordés dans la durée, ce qui peut permettre d’éviter au maximum les écueils de la superficialité (je ne vous assure pas, là aussi, que nous y arrivons à 100% mais je pense sincèrement, qu’Ali et son équipe, tant à l’antenne qu’hors antenne, font un travail hors pair en la matière).
Et puis, en guise de conclusion à ces premiers échanges, ne croyez-vous que nos différences d’appréciation sur ce qu’est (devenue ?) France Culture vient du fait que nous ne donnons pas la même définition au mot Culture ? La Culture ne devrait-elle pas être dans (par)tout ?
A très bientôt !
Caroline
14 janvier 2008 à 18:02
Je donne à la culture le sens patrimonial et artistique qui émane du cahier des charges de Radio France (section programme culturel), vous devriez essayer de le consulter…
Où avez-vous lu que Loïc soutenait l’idée qu’une majorité d’auditeurs a envie de s’informer le matin ?
Quand même ce serait le cas, le constat mathématique est toujours le même, dérisoire, révoltant, pitoyable :
- une majorité d’auditeurs veut de l’info le matin
- la quasi totalité des radios proposent déjà de l’info le matin
Si FC proposait de la culture à la place de l’info, ceux qui veulent de l’info ont largement de quoi se tourner. Si FC propose seulement de l’info, ceux qui veulent de la culture (qui est par définition la vocation de la chaîne) n’ont rien, strictement RIEN…
Merci beaucoup pour ce rien
Bb
14 janvier 2008 à 19:24
Bébert,
je préfère m’informer sur les sujets d’actualité à travers France Culture, car pour moi, le traitement y est différent. Maintenant, sur notre mission patrimoniale et artistique, il me semble, que cette vocation est respectée avec la diffusion de nombreux programmes. Mais une intuition me fait dire que je n’arriverai pas à vous convaincre sur tous ces points ?
j’entends bien (je lis bien) ce que vous me dites sur les Matins qui ne seraient plus culturels, à votre sens. Je pensais vous avoir répondu ; En ce qui concerne la citation Loïc, je me suis certainement mal fait comprendre : de nombreux auditeurs, comme Loïc, souhaitent de l’actualité le matin, moi y compris. Et je persiste
14 janvier 2008 à 21:33
salut, il ne s’agit pas de convaincre mais, de changer d’optique au sens ou nous sommes auditeurs passifs et nous subissons avec la possibilité de changer de station si cela ne nous plait pas, en ce sens vous avez raison en ce qui concerne les choix et le souhaits.
Mais placez vous au niveau du consomateur culturel, encore une fois peu importe le sujet,ma minute de cerveau disponible pour FC se situe dans une tranche horaire, bien specifique, si vous voulez que je consomme davantage de FC via le web a vous d’organiser les amorces qui me feront consommer sur le site web, allez demain je fais un effort et je met FC de 8 heures a 8 h 30 le temps du trajet.
@++
15 janvier 2008 à 9:21
Chère Caro,
Apparemment j’avais très bien compris à propos de Loïc, et au vu de votre réponse ma question reste posée : vous dites que “de nombreux auditeurs, comme Loïc, souhaitent de l’actualité le matin”. Où, mais où donc, dans les propos de Loïc, voyez-vous exprimé un tel souhait ? Et où sont les courriers et messages des auditeurs qui réclament de l’actu ? Je n’en vois pas ici.
Enfin, si FC veut tellement donner satisfaction aux auditeurs qui écrivent (puisque c’est l’argument que vous m’opposez), pourquoi donner forcément la préférence à ceux qui, le matin sur France Culture, ne veulent pas de culture ?
Ces questions ne me semblent tout de même pas très compliquées…
Bien cordialement,
Bb
15 janvier 2008 à 10:41
je ne vous convaincrai jamais … c’est ainsi !
15 janvier 2008 à 11:00
Ne soyez pas défaitiste : vous me convainquez largement lorsque vous invitez les auditeurs à tenter l’aventure de la radio “culturelle”, je suis en effet convaincu que la culture en vaut le coup ; ma réaction se résume à demander que cette promesse soit tenue par la radio même qui le propose !
Etoui, figurez-vous qu’il y a des gens qui écoutent France Culture et qui veulent entendre de la culture, c’est dingue non…
Bb
15 janvier 2008 à 12:28
Je ne suis pas d’accord avec Bébert sur l’idée que ceux qui veulent de l’info entre 7 et 9 ont la possibilité d’aller ailleurs. C’est faux. Il n’y a que france culture qui traite de l’info comme je le souhaite et comme bcp souhaitent le matin. Demorand sur france inter prend certains risques c’est vrai mais ça n’est pas suffisant et il est limité du fait de l’audience de france inter.
Donc le matin, je n’ai pas le choix pour l’actualité : c’est france culture ou rien.
Si vraiment on veut de la culture à cette heure, il y a quand même la possibilité de s’en procurer, non ? La vie culturelle ne s’arrête heureusement pas à france culture.
2H/24 d’actualité sur fc, c’est quand même pas la mer à boire ? Et on s’en fout de savoir ce que veut la majorité. Peu importe de savoir si elle veut de l’actu ou de la culture. Ce qui est important, c’est une grille cohérente où chacun trouve sa place, ses joies et ses raisons de râler..-)))
15 janvier 2008 à 12:55
Là maintenant c’est clair, Loïc veut de l’info le matin, et il a des arguments :
1) ce n’est que 2h par jour, souligne-t-il
=> Oui, mais quelles deux heures ? Celles où le plus de monde peut écouter la radio, les seules où en semaine je peux l’écouter (plus un peu le soir). Donc, à cause des envies exclusives d’info de la part des uns, les autres auditeurs (d’une antenne qui s’appelle France “culture”), qui ne peuvent écouter qu’à ces heures stratégiques et qui voudraient de la culture (qui est la vocation de la chaîne), sont sacrifiés.
2) Si on veut de la culture à cette heure, “il y a quand même la possibilité de s’en procurer”
=> Ah, bon ? Et quoi par exemple ?
Et puis est je peux vous retourner l’argument : si vous voulez de l’info, vous pouvez en avoir ailleurs
3) France Inter fait de l’info mais ça n’est pas suffisant
=> Tout à fait d’accord avec vous, et je crois que là vous pointez un réel problème : l’harmonisation des contenus à Radio France. L’information et l’actualité (avec le divertissement) sont bien plus la vocation de France Inter
que de France Culture. Or France Inter, selon vous, remplit mal sa mission - et je vous rejoins sur ce constat. Est-ce aux auditeurs de la radio culture de payer pour ce défaut d’Inter ?
Bb
15 janvier 2008 à 13:09
Le portrait d’auditeur qui se dessine dans ce qu’écrit Loïc, c’est celui d’un individu :
- qui ne recherche pas de la culture (”si vous en voulez vous pouvez vous en procurer par d’autres moyens” dit-il en substance”) mais de l’information/actu
- qui vient sur France Culture non pas par goût de la culture, mais par dépit et fuite d’une mauvaise qualité de l’info sur une chaîne qui est supposée en traiter (Inter)
En cherchant à satisfaire ce genre de public, France Culture donne l’impression de vouloir devenir une France Inter un peu plus chic, chiper des auditeurs à sa voisine pour faire gonfler son audience…
Bref : autant oublier toute idée d’aventure de “fréquence culturelle”
Bb
15 janvier 2008 à 14:19
Bébert,
Quand on ne partage pas votre avis, ça dérape … Pour clore le débat qui vous anime, nous continuerons à avoir de l’info (culturelle, économique, sociale …) dans les Matins.
A bientôt et bonne journée.
Caroline
15 janvier 2008 à 14:23
Où y a-t-il dérapage ?
Loïc, vous sentez-vous agressé par mes réponses ?
Alors là j’aimerais vraiment qu’on m’explique…
Bb
15 janvier 2008 à 14:39
alors, je veux bien encore une fois m’expliquer :
1 / Loïc n’est pas pas d’accord avec vous et vous décidez de ce qu’il est.
2 / vous affirmez savoir( ce qui ne donne pas tellement envie de vous répondre, reconnaissez le) quelle est notre stratégie. Dont acte. Je vous laisse croire ce que vous pensez, car il me semble que nous nous répétons, que nous tournons en rond.
Je ne vous convaincrai pas. Dont acte (bis)
Je suis déçue ;-( car je pensais que nous pensions avoir des débats nuancés et constructifs. Ce n’est pas encore le cas. Dont acte (ter).
15 janvier 2008 à 14:57
Caroline, il se trouve que dans mes raisonnements je m’efforce d’accepter et, mieux, de comprendre le sentiment de Loïc, qui est respectable. Dire que je le vois comme qqn qui préfère l’actu n’a rien de dépréciatif - à moins que vous considériez l’actu comme quelque chose d’indigne (ce n’est pas mon cas) ; je tiens compte de ses remarques, et en déduis son profil d’auditeur à partir, exclusivement, de qu’il exprime. Qu’il me contredise s’il pense que ce n’est pas le cas, je l’imagine suffisamment grand pour pouvoir argumenter et se défendre lui-même.
Je tiens moi aussi à des débats “nuancés”. C’est pourquoi à aucun moment je ne “décide de ce qu’il est”, j’ai employé une tournure plus prudente : “le portrait qui se dessine dans ce qu’il écrit…”.
Enfin je n’hésite pas à insister sur les points où je suis d’accord (voyez le 3, à propos d’Inter), voyez que je suis ouvert à la discussion.
Laissons tomber effectivement toute idée de convaincre l’autre ; savoir ce que les autres pensent est déjà intéressant, même si on pense différemment.
Bb
15 janvier 2008 à 15:38
Bonjour,
Suite à l’écoute de l’émission de ce mardi 15 Janvier 2008, de Monsieur Thierry GARCIN intitulée “Les Enjeux internationaux”, diffusée de 7h15 à 7h25 et consacrée à la thèse défendue par Monsieur Pierre HILLARD, dans son ouvrage titré “La marche irrésistible du nouvel ordre mondial: l’échec de la tour de Babel n’est pas fatal” ( Editions F.-X. de Guibert - 2007 ), chapeau bas pour la virtuosité de Monsieur Thierry GARCIN, qui, dans le temps bien étriqué ( 10 minutes ! ) accordé à son remarquable travail quotidien, réussit avec son invité à traiter le sujet.
Cependant, je ne peux que m’élever du peu d’espace proposé à ce talent radiophonique dans la présente grille générale de France Culture.
Donner si peu de temps à ces spécialistes, sollicités dans le cadre de son émission, est une forme de mépris, envers leurs travaux de recherche, alors que, dans le même temps, le politique tente souvent d’agir en ignorant l’apport de ces connaissances et recherches.
Dans le passé, son émission “Les Enjeux internationaux” disposait d’un temps d’antenne d’une demi-heure, qui était, déjà à l’époque, trop courte, pour pouvoir raisonnablement et sérieusement traiter les importantes questions et évolutions majeures du monde, qu’il questionne avec brio et qui nous concernent tous.
A quand une véritable place offerte sur la chaîne, par la Direction des programmes, à Monsieur Thierry GARCIN ?
En attendant ce moment, j’adresse mes vifs remerciements à Monsieur Thierry GARCIN et à son équipe !
Très bonne et longue continuation à vos “Enjeux internationaux” !
DAVINIO
15 janvier 2008 à 18:38
Je ne me sens pas agressé, Bebert, je te rassure, j’en ai vu d’autres. Mais tu te trompes totalement quand tu dis que je préfère l’actualité à la culture. C’est faux, faux et faux !!!! mais aimer la culture ne veut pas dire se couper du monde.
15 janvier 2008 à 18:41
ah, vous voyez que quelque part j’ai raison, Caroline, au sens ou le message du dessus reclame plus de devellopement sur un sujet( encore une fois peu importe le sujet), je vous rapelle qu’avec le stockage web et la diffusion de nuit il reste beaucoup d’espace pour amorcer la pompe a connaissance.
j’ai écouté ce matin, bref Sarkosy, la Chine, re sarko et un ou deux conflits, un renvoi sur Moliere, je vais écouter quelques jours pour torcher une critique, cela en vaut il seulement la peine ?
mais encore j’admire ce coté positif chez vous “Je suis déçue ;-( car je pensais que nous pensions avoir des débats nuancés et constructifs. Ce n’est pas encore le cas. Dont acte (ter).
Mais personne ne se laissera berner par les écoles de management et de marketing, le préformaté et l’edulcoré tranche avec ce que j’ai pu entendre sur FC entre 12 et 13 heures, sur le théatre ou un groupe semblait s’esbaudir sur une piece de theatre basée sur les menstruations d’une hysterique, mais il est vrai que c’est culturel, n’est il pas ?
16 janvier 2008 à 1:51
Mais je n’ai jamais dit que vous aviez totalement tort, Tartinator !
J’attends désormais avec plaisir votre critique courtoise et argumentée, pour autant qu’elle dépasse nos désaccords de fond, vous, Ez et Yann avec moi. Notamment sur l’actualité et ce que recouvre la notion de Culture.
Très sincèrement, malgré ma formation en communication
Caroline
16 janvier 2008 à 18:22
je crois, Caroline, que nous ne nous comprenons pas au sens ou il n’y a, ni accord, ni desacord, la consomation de radio se fait par le condensateur variable qui permet de changer de frequence et d’aller a la concurence, il s’agit d’un achat diferré via la redevance avec une option de non consomation non remboursable, ce qui jusqu’a ce jour n’est soumis a un taux de satisfation ou a une obligation de résultat, donc on ne peut pas quantifier l’impact culturel et sa définition, tout au plus en ce qui concerne l’audiovisuel vers le nombre d’achats réalisés sur les produits comme les livres , les cd, le theatre et autres objets de consomation culturel dont la station fait la promotion.
mais si, un intervenant vient nous expliquer pourquoi et comment, la démarche devient differente, mais la il n’y a rien a vendre au grand public via un éditeur quelquonque, et l’interet du sujet va me faire consommer autre chose seulement si je n’a pas l’amorce neccessaire pendans ma minute de cerveau disponible, je ne consommerai pas de produit culturel autre que ce que nous propose actuellement la station et dont le Web regorge en abondance, a vous donc de changer de methode dans la promotion de la culture, ne perdez jamais de vue que dans cet acte de consommation c’est moi qui suis du coté du baton et surtou ne perdez pas de vue que l’actu c’est 1 clik droit
http://today.reuters.fr/news/default.aspx
et que ceci n’existait pas du temps de l’ortf, je vous passe le numerique et le satellite, nous avons donc acces aux même bases que les pro de la radio.
seulement il y a un hic, si je tape Amyot sur un moteur de recherche, je ne trouve pas grand chose, mais sur celui de FC encore moins a vous de voir ce qu’est la culture..
salutations
scuse les fautes et la presentation, c’est fait a la louche
16 janvier 2008 à 19:43
Bonsoir,
Difficile de prendre le train en marche…
J’ai pris la peine de lire les 61 “commentaires”, comme il est de coutume sur un blog, et je m’aperçois suite à cet effort de lecture (non négligeable) que j’arrive en pleine “conversation”, caractéristique des échanges que l’on retrouve sur un forum à ceci près qu’aucun thème n’est véritablement saillant.
J’admire la ténacité de Caroline Cesbron qui s’emploie à formuler des réponses personnalisées.
Je salue la performance.
Pour ma part, j’imagine mal comment un “commentaire” pertinent pourrait s’insérer dans cette liste, au delà d’un nombre de “billets” quasi impossible à lire de A à Z. Le principe d’inter-activité a des limites même si je fais le poirier.
Alors…”la radio à l’envers !” - un service de communication d’une radio qui crée un espace de discussion avec ses cibles - a bien de l’énergie ! (sourire)
Je vous souhaite de réussir à maintenir ce “dialogue”.
Cordialement
16 janvier 2008 à 22:25
En parlant de forum, c’est ce qu’il faudrait :un forum de discussion à l’initiative d’un ou d’auditeurs où l’on puisse discuter de notre radio préférée, avec des topics thématiques (par émission par exemple).
Car quelque part, j’ai le sentiment que les auditeurs de france culture ont bcp de points communs..plus en tout cas que de différences, comme pourrait le laisser penser les 60 commentaires de cette note.
17 janvier 2008 à 9:44
Je ne comprends pas cette fascination d’une chaîne culturelle pour l’actualité. L’actu 2008, mais on la connait déjà! Le code du travail va être démoli tous les mois, le pouvoir d’achat va diminuer, le système des retraites va prendre une claque malgré diverses grèves, des lois en faveur des riches vont être votées, rien ne va changer en banlieue ; le president machinchose va se marier, avoir un enfant, divorcer, prendre des maitresses, voyager partout dans le monde ; sa femme va coucher avec des types de l’opposition ; il y aura un attentat en Europe, il y aura des morts en Irak et en Palestine ; mai 68 va être fêté par de vieilles crapules (protégées par des cars de CRS) et par des medias totalement opposés à l’esprit de 68.
Bref, l’actu on la connait. Alors, pourquoi ne pas parler de culture? Le problème serait-il lié à l’inculture abyssale d’un bon nombre de personnes embauchées à France Culture ces dernieres années?
17 janvier 2008 à 12:10
Salut Loïc, et merci pour ton mot du 15/01 à 18h38. Ben c’est chouette, il se trouve que je suis d’accord avec toi : aimer la culture ne veut pas dire se couper du monde. Perso j’aime bien l’info, quand elle est traitée sobrement et avec neutralité. Un journal de dix minutes, les Enjeux internationaux : voilà l’idéal pour moi.
Ce que j’attends d’une radio culturelle, c’est à peu près ça, à la louche : 90 % de sujets culturels (arts, histoire, science, etc.), 10 % d’information ; et encore, je veux bien passer ces proportions à 75 et 25 % le matin. Note bien qu’avec ces proportions je respecte assez bien ton principe : on peut aimer la culture et aussi s’intéresser à l’info. Seulement avec ce que propose FC sur la tranche où (comme beaucoup de gens) j’écoute le plus assidûment la radio, je me retrouve avec 100% de gavage d’actu, et aucune radio véritablement culturelle.
Il y a des dizaines de radio qui font que de l’actu le matin. Ma question est : peut-il exister une seule, ne serait-ce qu’UNE SEULE, radio « culturelle », le matin ?
Manifestement, pour les individus qui dirigent France culture ou communiquent en son nom, la réponse est : ah ben nan c’est pas possible ; il ne peut exister AUCUNE radio culturelle à cette heure-là ; ce serait intolérable vous comprenez…
On se demande ce qu’ils font à France culture, à la limite…
Vois-tu, Loïc, je considère (en exagérant un peu) la culture comme égale de la liberté. Or j’aime la liberté. Etre libre, c’est pouvoir entendre parler, le matin dans mon transistor (eh oui je fonctionne encore à ce genre désuet d’objet), d’une façon agréable, de sujets originaux, de thèmes enrichissants, indépendants, variés, qui sortent de l’ordinaire, brefs d’un tas de trucs que je ne retrouverai pas à l’affiche sur les journaux dès que j’aurai mis le pied dehors ; c’est un peu ça être libre…
Sans doute la liberté fait-elle un peu peur (là je ne parle pas pour toi, mais de ceux qui dirigent les médias…)
Bb
17 janvier 2008 à 12:15
Commentaire à la remarque de Vers 16/01 19h43 :
Vous avez raison, on peut saluer la ténacité et la gentillesse de Caroline, il faudrait juste qu’elle évite d’opposer au premier tartempion qui fait une critique de la radio des griefs grandiloquents et imaginaires (dérapage, attaque personnelle…) et fasse de la censure. Je pense qu’elle fait un gros boulot et donc qu’elle ne prend peut-être pas le temps de bien comprendre les messages qu’on publie ici et de mûrir ses réactions. C’est pourquoi je lui souhaite un peu plus de temps, de persévérance, et une bonne continuation !
Bb
17 janvier 2008 à 12:28
Addenda pour Loïc : en fait s’intéresser à la culture 100 % (et donc zéro d’actu) n’est pas se couper du monde : la culture, c’est le monde !
Je suis près à parier qu’on comprend bien davantage comment fonctionnent les sociétés humaines en apprenant des choses sur l’histoire, sur la littérature, sur la peinture, qu’en écoutant un journal d’actu, où le monde n’est appréhendé que par la surface et le spectaculaire.
Bb
17 janvier 2008 à 12:44
Bonjour,
juste un petit message pour dire à Loïc que j’ai bien noté l’idée du forum, évoqué aussi il y a quelques jours par Yann. Je ne perds pas cette requête de vue. Soyez-en sûrs.
bonne journée.
caroline
17 janvier 2008 à 16:52
Bonjour,
Tout d’abord, bravo à Caroline pour son courage à s’exposer en première ligne aux griefs des auditeurs.
Certes, France Culture n’est plus ce qu’elle était, certes, la dictature de l’actualité sévit aussi sur cette antenne. Cependant, où pouvons-nous trouver dans le paysage radiophonique français des émissions telles que “Affinités électives”, “Carnet nomade”, les fictions, “For intérieur”, “Poésie sur parole”, “Une vie, une oeuvre” pour ne citer qu’elles.
Il me semble par ailleurs que l’actualité est plutôt bien traitée dans “Du grain à moudre” tous les jours à 17h.
Personnellement, je prends encore plaisir à écouter France Culture et je “podcaste” les émissions que je ne peux écouter en direct (mais par pitié, faites quelque chose pour améliorer le service, d’une lenteur désolante par rapport à celui de la RTBF ou de la Radio Suisse Romande).
Enfi, pour ceux qui veulent oeuvrer à la sauvegarde, signalons l’Association des auditeurs de France Culture (http://aafc.free.fr/) et le site DDFC, Défense de France Culture (http://ddfc.free.fr/), qui signale l’ouvrage : “France Culture. La destruction programmée d’une université populaire” de Patrick Broguière aux Editions Delga.
Bonne écoute et bonne lecture.
Pascal.
17 janvier 2008 à 17:17
Jacques Munier il y a une heure dans “A plus d’un titre”. Une demi-heure concise sur le droit d’exister et les exigences, les devoirs attachés à ce droit, avec Avraham B Yahoshua.
Aucune chance à l’audimat pour une telle émission, et pourtant, elle passe à l’entenne. C’est pas magique, ça ?
Tiens, il est 17h et quelque. Occupé à mon message, j’ai manqué le titre de l’émission. Royal, Sarkozy, les média. Bof, cela ne me passionne pas vraiment. Je ferme la radio, je vais faire un tour sur France Musique, je me mets un petit Mozart ou je vais sortir mon chien en attendant que rentre ma belle qui s’est mise à la peinture à l’huile parce que, dit-elle, l’aquarelle, ça va trop vite pour elle ? Va pour Mozart.
Ah j’oubliais. Pour les info, sur France info, c’est pas mal et puis il y a un cinq minutes bien fait sur ARTE en fin d’après-midi. Et si je n’apprends que ce soir les info du matin, c’est pas grave.
Ma voisine sonne. Savez-vous, “Carlos est mort !” Ah ! “savez-vous quand est-ce qu’on l’enterre ?”. Je n’en sais rien, mais cela va certainement se produire. “Il me manque déjà”. Ah ! etc
Allez Caroline, courage, ce monde fait tant de bruit !
18 janvier 2008 à 11:35
le type qui s’appelle yann a du laisser au moins 50 message sur les différents blogs de France Culture. C’est sûrement qu’il adore les gadgets qu’il dénonce.
18 janvier 2008 à 14:25
A Renaud…sauf erreur j’ai dénombré 12 messages sur les 100 actuels.(mon filtre anti-spam est “rapporteur” aujourd’hui…):=)
18 janvier 2008 à 17:27
Et poli avec ça… Et vous, vous avez quelque chose à dire, renaud, qaund vous ne hurlez pas ? Sur la radio, sur FC, et sur autre chose en général ? Il y a un quota d’interventions sur les blogs de FC ? Que vous avez sans doute fixé, bien entendu. Vos interventions ont totalement discourtoises, non seulement pour Yann, mais encore pour notre aimable hôte, Caroline Cesbron.
Si quelqu’un doit dire ce que doit être ce blog, c’est elle, pas vous.
18 janvier 2008 à 17:29
Je reprends : Vos interventions Sont totalement discourtoises, non seulement pour Yann, mais encore pour notre aimable hôteSSE, Caroline Cesbron.
18 janvier 2008 à 19:27
Je maintiens ce que j’ai écrit ci-dessus. À vous de choisir la forme que vous souhaitez donner à ce blog, son contenu, sa tonalité et in fine, ses participants. Puisque décidément, certains de ses intervenants les plus pertinents n’assurent pas une suffisante diversité aux opinions et que vous donnez raison à des interventions inqualifiables dans leur formulation (”ce type”…) et dépourvues de tout contenu autre qu’agressif. Personnellement, je ne prise guère la grossièreté.
Bon courage et bonne route.
18 janvier 2008 à 19:33
Pour ne pas oublier le concret :
Caroline, où en est votre enquête, lancée il y a une semaine, sur le service podcast de Radio France et ses problèmes de fonctionnement ?
Comme lorsque des trains sont en retard, j’aimerais comprendre le pourquoi de ces problèmes et savoir combien de temps ils vont durer.
Ce serait bien qu’un avertissement soit mis en ligne pour que les nouveaux usagers-clients ne perdent pas leur temps à accuser leur FAI, leur logiciel, leur matériel… ou eux-mêmes.
18 janvier 2008 à 21:43
Hello tous,
Je ne m’inquiète pas trop pour Renaud : tous les forums ont leur petit caporal ou leur petit procureur. Des messages de deux lignes, des invectives gratuites et aucune contribution à la discussion. J’ai critiqué la forme du blog car elle me paraît l’instrument d’un prolongement d’égo (le monde de Jean Lebrun, le monde de Brice Couturier, admirez et commentez ce que je produis), et concernant France Culture, la station est plutôt bien servie de ce côté-là. Mais cette partie des blogs de France Culture s’est transformée en … forums! Ce qui est très bien. On ne commente pas beaucoup les posts de Caroline, mais on peut enfin librement discuter, en détail, avec beaucoup d’arguments, de ce qui pourrait faire de France Culture une grande radio. Et il n’y a pas légion de forums où les intervenants prennent le temps d’expliquer leurs points de vue, raconter leurs expériences radiophoniques en détail, sans messages à la mitrailleuse, sans langage SMS, et sans s’injurier les uns les autres. Si, pour Renaud, certains messages sont trop longs, alors il faut soigner son ADD (attention deficit disorder, j’ai mis un lien). Ou alors il faut réviser un peu votre jugement sur la liberté d’expression (que je pensais être une bonne chose…)
18 janvier 2008 à 22:04
euh Camille, le forum dont tu parles, si c’est celui que je pense (ddfc), alors ce n’est pas un forum d’auditeurs de france culture, mais un forum anti-france culture.
Je l’ai parfois parcouru par le passé et je pense ça ça n’a pas changé.
18 janvier 2008 à 22:13
Sur le problème des podcasts,
je suis surpris que la directrice de la com de france culture doive se renseigner pour savoir ce qui se passe alors que ce problème existe depuis des lustres. ça m’étonnerait qu’on ne soit pas au courant de la chose à radio-france alors que les services concernés doivent recevoir des mails et des mails par milliers d’internautes mécontents depuis des mois…
En dehors de ça, ils ont bien dû constater par eux-même que techniquement ça coince.
Donc Caroline, vous êtes notre dernier espoir. Si le démarrage de ce blog signifiait une vraie prise en charge du problème et sa résolution alors, je crois que vous feriez des milliers d’heureux et que ce serait un bon départ pour ce blog.
On compte sur vous.
18 janvier 2008 à 22:50
Houlà, après Jc, Loïc me pique au vif
sur les podcasts.
Je pensais avoir déjà répondu à Jc précédemment, mais je le refais maintenant.
Les problèmes de lenteur ou d’échecs de téléchargement sont souvent dus, je ne l’ai pas caché, à un trafic de plus en plus important à certaines heures, car vous êtes de plus en plus nombreux à vous abonner aux services de podcasts.
A ma connaissance et selon mes informations à ce jour, je peux vous assurer que vos remarques sur le sujet sont prises en compte et que le service concerné oeuvre pour la mise en place de solutions opérationnelles.
Mais je ne peux pas encore vous informer sur le calendrier définitif de leur mise en place, ce que je ne manquerai pas de faire dès que ces informations seront disponibles.
Soyez sûrs que je n’oublie pas, que je n’ai pas oublié (en moins d’une semaine)et que je n’oublierai pas !
Caroline
PS : lien vers la page paratique des servies Radio France (podcasts, réception etc.)
http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/aide.php
19 janvier 2008 à 10:17
plié de rire, le mot est laché, DDFC, un forum anti France Culture, ceci est un raccourci et une carricature, comme dans toute chose il y a toutes les tendances, d’autre part je ne serais pas surpris que ce blog soit ouvert a la suite de la lecture de DDFC.
mais encore, j’ai écouté FC cela semble s’ameliorer doucement, je fournirai plus tard une critique, mais j’ai apprecié la critique de Andy Wahrol sur fond de rock bon c’est vrai que ACDC c’est pas ce qu’il y a de mieux, mais le ton m’a plu, pour la 1 ere partie.
donc, Caroline n’a pas répondu a la faculté de switcher off, et sur les principes de l’accord et du désacord, tout dans notre société a ce jour est basé sur l’infidelité par l’offre pléthorique, il va sans dire que 8% de budget en moins via la pub sera encore plus difficile a gerer en terme de création, voyons voir si a terme vous ne pourrez inviter que les notable des petites communes de France, ce sera Radio Monsieur le Maire en compagnie du curé et du pharmacien
ah au fait en lieu et place d’ecoute directe, le serveur souhaite faire un telechargement, ce qui en terme de securité est exclu bien entendu, donc plus d’ecoute différée tant que le lecteur ne sera pas universel.
19 janvier 2008 à 14:11
@ Caroline sur les podcasts
Inutile de répéter ce que vous aviez déjà écrit et que, par la force des