Mardi 29 janvier, Eric Besson était l’invité des Matins de France Culture. Je laisserai à d’autres bien plus experts (et doués !) que moi dans l’art de la critique et du commentaire s’exprimer sur le déroulé et le contenu des propos tenus. Mais, mon oreille s’est tendue - je vous laisse imaginer le tableau - lorsque le Secrétaire d’Etat, pour expliquer le système d’évaluation des ministres qui a tant fait couler d’encre récemment, a invoqué le fait que France Culture ne devait pas échapper non plus à la définition d’objectifs et de critères d’évaluation. Force est de reconnaître que cela semble vrai. Tout, dans notre univers, semble effectivement devoir subir évaluation ou atteinte d’objectifs. Y compris France Culture ?
J’ai souri. Car immédiatement s’est imposé à moi le premier des critères - pas le seul ! - qui nous permet de vérifier si nous sommes toujours sur le bon chemin : le pourcentage de l’audience cumulée que nous transmet régulièrement Médiamétrie.
La dernière livraison de l’institut de mesures s’est faite il y a déjà plusieurs jours. Et France Culture a réalisé une performance jamais atteinte jusqu’à présent - oserais-je dire une fois de plus, car c’est le troisième record en deux ans -, en étant créditée de 1.7% d’audience cumulée sur la période novembre-décembre 2007.
Alors oui, n’en déplaise aux mauvais esprits, nous avons été très très heureux, les uns les autres, les “historiques”, les nouveaux, les “à l’antenne”, les “hors antenne”, les jeunes, les anciens … Tous nous avons réalisé que vous étiez deux cent mille de plus que l’an dernier à la même période à écouter notre antenne, deux cent quatre vingt mille de plus en deux ans ! A écouter plus longtemps aussi France Culture !
Dans les couloirs, pendant plusieurs jours, le même leitmotiv : ” ça fait du bien de savoir qu’il y a de plus en plus de monde derrière le poste à nous écouter, car quand même, si on fait de la radio, c’est pour être écouter … par le plus grand nombre possible”.
Et jamais je ne pourrai croire ceux qui ne manqueront pas de nous taxer de “course à l’audience”. 1.7% ! Tellement peu, si on considère les chiffres des radios premières au box-office ! 1.7% ! Tellement peu, si on considère la culture comme essentielle.
Alors, comptez sur nous, les “à l’antenne” et les “hors antenne”, pour tenter encore plus de vous séduire avec de … l’actu et de l’analyse, de la connaissance et de la culture.
J’oubliais … la semaine dernière, nous avons eu connaissance des chiffres de Paris-Ile de France : 2.7% contre 1.2% l’année dernière !
Un mot, un seul ! A vous tous, MERCI 
jan 31
Imprimer
31 janvier 2008 à 21:20
Je crois au contraire qu’ayant lamentablement échoué à augmenter son audience, France “Culture” en a été réduite piteusement à changer totalement de contenu, en renonçant à tout ce qui était haut de gamme. Il est toujours facile de remplacer la culture savante par de la culture populaire pour gonfler artificiellement les chiffres. Mais cela demanderait un autre talent d’augmenter l’audience de la la culture savante.
Quand j’entends le caractère minable de certaines émissions, avec tous ces commentateurs obsédés par la vie sexuelle du président machin chose, je me demande comment la direction de France Culture peut se regarder dans la glace.
31 janvier 2008 à 21:28
et ce matin, sans rire, dans les matins , une question de AG Slama qui disait que l’action de la Chine en Afrique ( investissement dans les matières 1ere) était un des méfaits du liberalisme. Sur FranceCulture , le libéralisme est toujours méchant (comme si la liberté pouvait exister pleinement sans liberté economique)! mais alors dire que la Chine fait du libéralisme il fallait oser! Au cas ou nos journalistes l’auraient oublié la Chine est un pays totalitaire marxiste qui utilise le capitalisme ( l’accumulation de capital) pour son dvpt. Les libertés fondamentales n’existent pas ( penser, déplacer, propriété etc..)
1 février 2008 à 9:18
Bravo pour ce chiffre, c’est une preuve que la francinterisation de FQ marche bien !
Ca fonctionne parce que FQ se met à recruter ses auditeurs - bienvenue à eux, au passage - au lycée, en servant de la radio parole-de-la-rue, de la radio qui vous ressemble, de la radio-copine, de la radio-ado (cf. messages de Marie orange et bleu dans le fil “Mireille Sangatte”)
Continuez dans cette voix : il y a des mouflets le mercredi qui regardent encore des dessins animés, pourquoi par proposer des versions audio des Bisounours ?
Allez, bonne continuation…
En attendant, on attend toujours la création d’une radio hertzienne culturelle (au sens que donne le cahier des charges de Rafio France, dont la direction actuelle se moque complètement : arts, patrimoine, savoirs)
Bb
1 février 2008 à 10:01
Ci-dessous un merveilleux texte consultable sur le site même où nous sommes, c’est l’annonce d’A voix nue consacrée à une chanteuse de variétés la semaine prochaine. Je le soumets pour avis aux lecteurs du blog.
——————-
La femme qui nous rend visite cette semaine, a toute sa vie rêvée d’avoir comme muse Thalie, pour satisfaire sa soif de vers sur les scènes du monde entier. Mais c’est Euterpe sa sœur, qui se posa sur son berceau pour permettre à sa mélopée de conquérir les ondes, d’une génération baby-boomeuse, qui s’ouvrait à l’adolescence. Puis ce fût, sa beauté et sa jeunesse qui mirent la dernière pierre à l’édifice de cette idole de chair, qui venait de se faire des copains. De cette vie qui s’inscrit sous les ors du show-business, il ne faut pas amputer une histoire d’hommes et de femmes, qui se serrent les uns aux autres, pour s’offrir un peu de chaleur dans une Bulgarie asservie, successivement par deux amitiés qui offrait comme destinée, la valise ou le cercueil. Cette chaleur, tel le dernier des mohicans de cet exode, coule dans ses veines bulgares et alimente son cœur français, avant d’irriguer son cerveau d’outre atlantique.
Consacrée idole avant d’être artiste et vedette avant de connaitre les éléments de base de sa profession. Il ne faut pas oublier de rendre hommage à ses yeux de biche, à sa moue boudeuse, à ses accroche-cœurs blonds et à ses jambes qui ont offert ses lettres de noblesse à la robe échancrée. Venez en notre compagnie découvrir la femme qui se cache derrière l’artiste que vous connaissez déjà un petit peu.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/avoixnue/fiche.php?diffusion_id=57706&pg=avenir
——————-
Ce texte est à mes yeux un parfait chef d’oeuvre (les fautes d’orthographe, maladresses de ponctuation et extravagances métaphoriques sont entièrement d’origine !), signe en tout cas de ce que devient l’intelligence et la culture à FQ : quelque chose à mi-chemin entre le plus tarte et le plus vulgaire. Que cette annonce ait été éditorialement validée, c’est tout de même sacrément significatif d’une dégringolade interne (la culture on s’en contrefiche) et ambiante (vulgarité people).
Bb
1 février 2008 à 10:03
Mais si les gens aiment la vulgarité et les chanteuses de variétoche au point de rapporter 1,7 % d’audience, alors oui, pourquoi pas…
En attendant, on cherche toujours une radio culturelle…
Bb
1 février 2008 à 14:10
Ah les attaques gratuites merci !
“au lycée, en servant de la radio parole-de-la-rue, de la radio qui vous ressemble, de la radio-copine, de la radio-ado (cf. messages de Marie orange et bleu dans le fil “Mireille Sangatte”)”
J’ai été recrutée à 4 ans grâce au conte du “pince oreille” je ne sait pas si cela vous dit quelque chose à vous qui regrettez cette époque lointaine… ces contes était ils comparables aux “bisounours”?
Pourquoi cela vous pose t’il un problème que j’écoute cette radio et pas seulement les émissions que vous détestez mais je passe aussi des nuits blanches à écouter les émissions de ces temps bénis que vous ne cessez d’évoquer… pensez-vous que le fait que je sois jeune signifie que je suis stupide incapable d’apprécier les émissions intéressantes et celles qui le sont moins et d’avoir ce fameux esprit critique dont vous vous gargariser?
Je vais vous faire une confidence loin d’être aigris comme certains ici je me plais à complimenter les auteurs d’émissions que j’aime, me rendre à des enregistrements quand cela m’intéresse mais lorsque qu’une émission me lasse ( ex minuit 10) je me contente d’éteindre ma radio sans aller insulter tous ceux qui y trouvent un quelconque intérêt… Alors soyez rassuré, je n’ai pas gonflé l’audience de la radio ( mon dieu quelle horreur) car je l’écoute en famille depuis ma naissance et puis soyez aussi rassuré, je vieillirais et alors j’aurais le droit de critiquer vos remarque sans retrouver ma couche culotte et lorsque j’aurais enfin 60 ans on pourra continuer à dire que France culture est une radio de vieux, élitiste qui tendent à tomber dans le “jeunisme” ambiant!
Pour enfin répondre au sujet de l’article l’idée même de noter la radio me semble atteindre le plus haut sommet de la bêtise. Comment une note peut-elle avoir un quelconque intérêt en général d’abord et surtout en ce qui concerne une radio aussi complexe et avec des publics si divers et opposé ?
bref je ne suis pas le bouc émissaire que vous recherchiez à moins qu’on considère comme nouveau publique ce qui n’écoute cette radio que depuis dix huit ans …
P.S. pour le texte de présentation n’ayez crainte il ma fait fuire et pour cette fois ci les pieds sur terre ne m’ont pas eu comme auditrice plus de 5 minutes.
Respirez!
1 février 2008 à 18:27
très bizarre ce doublement de l’audience en Ile de France. Il faudrait plutôt y voir des raisons techniques, non ?
(car je ne vois fondamentalement pas ce qui aurait pû provoquer cet “engouement” soudain alors que pour l’essentiel France Culture est restée la même d’une année sur l’autre.)
1 février 2008 à 20:23
À Loïc, oui, moi aussi j’ai pensé à une raison d’ordre technique. C’était bien l’Est parisien qui était privé d’écoute ?
À Marie : ne le prenez pas mal, irascible Marie, mais vous avez tort de vous sentir personnellement attaquée. Cela vous fait répondre avec agressivité alors qu’il n’y a pas eu d’”insulte” à qui que ce soit. En revanche, vous passez les bornes avec une certaine allégresse, permettez-moi. Votre jeunesse ne vous exonère pas de la courtoisie. Ceci s’appelle une amicale correction.
Il me semble que Bébert voulait simplement pointer une tendance “jeuniste”, qui, quoi que vous en pensiez existe, et modifie le style de FC (look, ambiances sonores, génériques, comme celui de Minuit dix, branchitude…). Ce n’est pas faire offense à votre classe d’âge. Ou alors on ne peut plus rien dire. Vous pouvez tout de même comprendre, sans vous sentir agressée, qu’il y a peut-être des choses que nous percevons autrement. Tout simplement.
J’ai commencé à écouter France Culture à votre âge. Vous n’êtes sans doute ni la première ni la dernière à le faire et l’on vous encourage à continuer, cela va de soi. Vous ne ” posez un problème” à personne, rassurez-vous. Vous n’êtes pas le problème, ni même le sujet. Alors calmez-vous et si vous voulez discuter, essayez de ne pas transformer les interventions en attaques personnelles.
Seulement, pensez-y : vous écoutiez les “histoires du Pince-Oreille”, excellente émission. Les écoutez-vous encore ? Oui ? Non ? Et les Décraqués ? C’était donc si mauvais ?
EZ
1 février 2008 à 23:42
Sinon, depuis une semaine, il est devenu impossible de télécharger un podcast de radio-france. (je viens de faire le tour de forums divers et variés et c’est un sentiment général). C’est donc pire qu’avant où avec un peu de patience on pouvait y arriver.
A partir de là, le moindre des respects pour les auditeurs serait de s’excuser sur la page d’accueil..et puis aussi d’arrêter de faire de la pub pour ce service qui est au raz des paquerettes.
Caroline, ce n’est pas à vous qu’on en veut. On a bien compris que le problème concernait toutes les stations de radio-france. Mais si vous acceptiez d’être notre porte-parole sur ce problème particulier, on ne vous en voudrait pas..-)))
2 février 2008 à 11:08
Sur le texte extrait par Bébert (n°4)
Quand j’entre dans une librairie, j’organise ma visite au regard du plan de classement. Les ouvrages sont rangés par auteur, ou genre, ou catégorie…
Pour le genre de cet extrait, peut-être faudrait-il se préoccuper de son indexation. Un rayon “confitures de culture” me conviendrait bien. J’ai fais l’essai de la recette suivante : vous prenez un dictionnaire de la mythologie, un dictionnaire des symboles. Vous ne connaissaez rien à la mythologie et à la symbolique ? Ce n’est pas important. Mélangez, agitez, mixez, filtrez. Vous obtiendrez des fonds de sauce toujours inatendus, surprenants. Quel régal !
Je goûte : Pouah ! Je jette la recette et le plat, mais pas mes dictionnaires, outils précieux, mais pas pour décripter les panégériques de ce genre.
Si ce rayon confitures de culture était identifié, simplement je passerai devant s’en m’arrêter. Il y a tant de choses qui m’attirent dans archéologie, art, science, sociologie, litérature et, ce que je trouve pas dans les rayonnages de FQ, je vais le chercher ailleurs. Ce n’est pas faire preuve d’infidélité, mais FQ n’est pas un hyper marché (un peu de tout, beaucoup de rien). La culture constitue un domaine vaste. Vulgariser n’est pas vulgairiser.
Par rapport au 1,7%, ce rayon a-t-il contribué à faire venir les nouveaux auditeurs ? en a-t-il aussi chassé ? Quelle est la balance, le solde ?
1,7%, c’est beaucoup ? c’est peu ? c’est mieux ? Je n’en sais rien et je m’en moque.
2 février 2008 à 17:50
le filtre anti spam me fait trop marrer, pour le plaisir de ne pas ecrire “churchill”, je dois dire que c’est un des plus amusant du web, on en arrive a se demandrer si il n’est pas couplé a un algorythme.
ça c’etait bien, enfin, c’est personnel.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ethique/index.php
ptetre a un de ces 4
fais gaffe ya des indiennes qui te connaise
4 février 2008 à 10:08
Jean-Jacques (n°10),
Si je comprends bien votre message, vous tentez une analogie. Malheureusement j’ai un peu de mal à saisir cette analogie. Voulez-vous dire, en gros, qu’il ne faut pas s’arrêter à un texte tordu et bête ? Votre exemple est un mélange aléatoire entre deux dicos d’univers différents ; dans ce cas, en effet, un tel mélange ne saurait être représentatif de la qualité de chacun des volumes. Mais l’exemple que j’ai tiré n’est pas aléatoire : quelqu’un l’a écrit sciemment, et ce quelqu’un est le producteur même de l’émission que ce texte annonce. Qu’un mec capable de pondre un pâté verbal aussi indigeste et aussi vulgairement bariolé soit producteur sur France Culture et parvienne à faire passer un tel texte est à mon avis très significatif (mais significatif de quoi ? d’un relâchement, d’une médiocrité grandissante, d’une certaine désinvolture vulgaire-chic des décideurs, etc…).
Bb
4 février 2008 à 12:04
A Marie orange et bleue (n°6)
Je dois avouer que j’ai pondu le message qui t’incrimine en loucedé et pensant que tu ne lisais pas ce fil ; me voilà pris en flagrant délit d’indélicatesse et d’arrogance. Je le reconnais, c’était rude, c’était bas - c’était, disons, de l’humeur.
Figure-toi que ça a failli être pire il y a quelques jours, si sainte Caro-aux-doigts-légers n’avait pas eu la magnanime idée de censurer une lourde décharge de fusil à pompe que j’ai voulu publier en réponse à ton mot sur Les pieds sur terre (pour cela merci, mille mercis ô Caro, c’était justifié)
Mais le plus accablant pour ma pomme, c’est que j’écoute FQ depuis moins longtemps que toi (mes débuts remontent à 1999), donc tu connais bien mieux le sujet – notre radio – que je m’en donne l’air moi-même…
Ironie de l’histoire : arrivé en 1999 je participe malgré moi au succès d’audience dont l’équipe précédente (dir. Laure Adler) s’est gargarisée ; et cela est se qui me scie le plus, car l’évolution que cette direction a imposée est justement ce que je vomis le plus !
PS Le Pince-oreille était en effet une très belle émission, j’écoutais quand elle passait le samedi, même n’étant plus un gamin.
Bb
5 février 2008 à 11:40
Bébert n°12
Merci Bébert, de votre remarque. Ce que j’essaye de souligner, avec le sourire quand même, c’est que ce genre de confiture n’est que de la culture vulgairisée. Mais je ne vais pas faire un plat de ce que je ne mange pas quand même. Je jette, que cet éditorial soit una accident ou une habitude ne m’interesse pas, que l’auteur soit producteur n’y change rien : cela ne me rend pas dupe de quelque chose que je n’aurais pas compris, qui m’échapperais, qu’il me faudrais approfondir, imiter, dupliquer… Non, c’est de la culture vulgairisée.
A+
5 février 2008 à 15:18
Vulgairisée d’accord. Mais culture je vois pas. Sauf à considérer comme culturels les émissions sur la vie des stars, les jeux en direct, les commentaires sportifs, etc. J’y vois davantage du tittytainment, de la distraction, que de la culture. Vous imaginez le ministère de la culture subventionner les émissions de Ruquier ou des magazines people ?
Je vous propose de juger sur pièce : écoutez l’AVN Vartan, vous verrez si le texte n’annonce pas le contenu…
Bb
11 février 2008 à 16:39
Je ne sais pas pourquoi… mais j’ai l’impression - l’intuition ? - qu’il faudrait dès maintenant préparer la pétition contre la disparition de France-Culture…
Parano ou prophétique ?
J’aimerais tellement avoir tort…
11 février 2008 à 19:07
Bonsoir l’Abrincate,
Impression ? intuition ? Paranoïa ? Prophétisme ?
J’ai du mal à comprendre ne serait-ce que la raison d’être d’une telle pétition et son fondement, outre son utilité.
Cordialement
17 février 2008 à 10:34
1,7, c’est bien. On peut faire 1/1000 et c’est une autre radio encore, 1/10000, pourquoi pa ?; la barre, elle est mise au niveau où cela peut être souhaité. J’écoute tous les jours France Culture, tout simplement parce que rien n’est mieux que France Culture en langue française
Je m’amuse à voir mon entourage me regarder quand j’écoute France Culture, radio redoutablement ennuyeuse pour mon épouse et mes enfants, et qui fait partie intégrante de ma vie
Oui, je suis un auditeur remarquablement heureux de France Culture, et je remercie profondément toutes les personnes qui font vivre ce petit bijou de notre PAF
19 février 2008 à 11:30
J’aimerais partager votre enthousiasme, mais malheureusement, je n’ai que rarement la possibilité d’écouter la station en dehors de son prime time, et je dois donc composer avec certains gros défauts de la station : matinales exclusivement politiques, obsession quotidienne de la torture, du conflit et du génocide chez Emmanuel Laurentin, journaux d’information cousus de petits commentaires d’opinion l’air de rien (en loucedé mais tellement visibles, j’ai mal pour eux), émissions en forme de bonnes oeuvre sociales (Travaux Publics à Epinay). Il est donc difficile de se cultiver avec ces émissions de prime-time qui n’ont pas de vocation culturelle! Je serai curieux de connaître votre avis sur la question et vos habitudes d’auditeur.
20 février 2008 à 10:44
Salut Jean Marchal,
Je me reconnais assez bien dans ce sentiment que vous évoquez à demi mots : lorsque vous parlez de France Culture, on vous regarde comme quelqu’un d’étrange…
Figurez-vous que je vis exactement – et avec moi sans doute bien d’autres, dont certains s’expriment dans ce blog – la même chose quand je parle de culture à la radio. La radio que j’aime ressemble à ça : des pièces de théâtre, des fictions, des documentaires fignolés avec une grande variété d’illustrations sonores, des entretiens avec des écrivains, des lectures de poèmes, de nouvelles ou de correspondances littéraires par de véritables comédiens, des conférences scientifiques, etc. Mais voilà, quand je parle de telles bonnes choses, on me regarde comme un extra-terrestre. Pire : même certains auditeurs de France Culture me regardent bizarrement, voire me prennent pour un vieux schnock (avant l’âge), plus habitués qu’ils sont à entendre non pas de la culture, mais des débats politiques, sociétaux, mondains, sur les sujets à la mode, l’immigration, le devoir de mémoire, le réchauffement climatique, la croissance, enfin tous ces trucs sans doute intéressants, mais pas hyper culturels vous en conviendrez.
Mais peut-être que c’est la culture elle-même qui devient un truc bizarre, une anomalie dans notre pays : une exception qui ne doit plus avoir sa place dans l’audiovisuel…
Bonne journée
Bb
25 février 2008 à 17:06
un virgule sept !
Un pourcent’âge (canonique) !
Certes, il faut aimer FC parce qu’elle est la seule où les lobbies décadents n’ont pas d’accès, pour formater les cerveaux disponibles. (excepté sur “les matins” où ADLER confond USA et Israël, Poutine et Khadafi…)