juin 25
Paris, 25 juin 2009 (AFP)
Un tiers des requins ocĂ©aniques - parmi lesquels le grand requin blanc et le requin marteau - sont menacĂ©s d’extinction, en raison essentiellement de la surpĂŞche, selon une Ă©tude rendue publique jeudi…
Bruxelles, 25 juin 2059 (AFP)
Selon les scientifiques europĂ©ens rĂ©unis au “Congrès de la mer” depuis hier, nous sommes entrĂ©s dans une nouvelle ère de la consommation des produits aquatiques.
Les poissons sont toujours là , leur diversité est intacte, mais les stocks « traditionnels » ont bien changé !
La consommation de produits halieutiques ayant plus que doublĂ© depuis le siècle dernier, les biotechnologies ont dĂ» prendre le relais…
Aujourd’hui, la quasi-totalitĂ© des poissons a Ă©tĂ© gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ© pour s’adapter aux espaces aquatiques les plus diverses. DorĂ©navant, les sardines, les maquereaux, les thons peuvent vivre en eau douce… les crevettes roses ont peuplĂ© par milliards presque tous les fleuves du monde et notre correspondant en Belgique nous rapportait que les poissons sans arrĂŞte font fureur sur les tables des meilleurs restaurants bruxellois.
juin 18
capitalisme, fond, investissement, Suisse, bourse, euro, financiere, Luxembourg, Finlande, banque, crise Alexis Ipatovtsev
18 juin 2009
Difficile de mettre la main sur Hannes Kulvik. Toujours entre un conseil financier a Genève et son pays natal, la Finlande, sans oublier Londres et, bien sur, Luxembourg, le siège de son fond d’investissement, « Sifter Fund », ou, plutĂ´t, ses fonds, car ils sont plusieurs, mais toujours fondĂ©s sur le mĂŞme principe. « Sifter » signifie « trier ». La compagnie de Hannes Kulvik a crĂ©e un outil d’Ă©valuation - le Stocksifter - qui permet de donner une estimation en temps rĂ©el de la valeur objective des 15,000 sociĂ©tĂ©s les plus importantes du monde, hors fluctuations boursières momentanĂ©es. Est-il possible ou non de connaitre la valeur d’une entreprise Ă un moment donnĂ© ? Keynes ne le croyait pas, mais on n’est pas obligĂ© d’ĂŞtre KeynĂ©sien…Pour analyser 15.000 compagnies, il ne faudrait pas moins de 135 analystes qui travailleraient dur pendant 2 ans. Stocksifter le fait automatiquement… et en temps rĂ©el ! Et l’outil vous donne la valeur rĂ©elle de chacune de ces entreprises. Cette « valeur », c’est la valeur dite « valeur », du nom de son inventeur. Ensuite, vous affinez progressivement la recherche et vous choisissez les meilleures opportunitĂ©s d’investissement. Une vingtaine d’entreprises, qui sont, elles, Ă©tudiĂ©es par des analystes en chair et en os. Sifterfund ne spĂ©cule pas, il investit. Ce sont les entreprises qui crĂ©ent la valeur, pas les marchĂ©s - tel est le mot d’ordre. Nous n’achetons pas des « titres », nous achetons les entreprises qui sont sous-Ă©valuĂ©es par la bourse. L’analyse mathĂ©matique alliĂ©e Ă une dose de conservatisme. Sifterfund pense avoir trouvĂ© une formule magique.
juin 05
Depuis le « non » nĂ©erlandais Ă la Constitution EuropĂ©enne, l’Europe est devenue attentive aux dĂ©bats nĂ©erlandais. MalgrĂ© les consignes de la Commission EuropĂ©enne, qui avait invitĂ©s le Pays Bas Ă ne pas publier les rĂ©sultats de l’Ă©lection europĂ©enne qui s’est dĂ©roulĂ©e hier, on apprends ce matin que Le Parti de la libertĂ© (PVV) du dĂ©putĂ© Geert Wilders est le grand vainqueur du scrutin. Il se prĂ©sentait pour la première fois aux europĂ©ennes et remporte 4 sièges, peut-ĂŞtre 5 selon certaines estimations. Avec 15 % des voix, le PVV devient la deuxième formation des Pays-Bas!
Le parti se distingue par ses prises de position contre l’Islam (et notamment contre l’attitude des musulmans vis-Ă vis des homosexuels et des femmes) mais aussi par son discours anti-Ă©lites, notamment Bruxelloises. Au ParlĂ©ment EuropĂ©en ils refuseront toute alliance tant avec le groupe libĂ©ral, trop europhile Ă leurs yeux, qu’avec le Front national français ou Vlaams Belang flamand.
Les deux grands partis au pouvoir, le CDA (chrétien démocrate) et le PVDA (travailliste) , sont les deux grands perdants du scrutin européen. Le premier perd deux sièges et quelque 4,4 points des suffrages, à 20 % environ. Les travaillistes enregistrent une déroute historique, passant de 7 à 3 sièges et de 23,6 % à 12,2 %! Seule consolation pour le camp fédéraliste : le score de D66, une formation libérale centriste, qui passe de 1 à 3 sièges.
juin 02
 
Il y a 30 ans, Margaret Thatcher arrivait au pouvoir au Royaume-Uni…Fin avril 2009, Ă l’approche des Ă©lections europĂ©ennes, David Cameron - le leader actuel des conservateurs britanniques - lance une campagne pour un rĂ©fĂ©rendum sur le traitĂ© de Lisbonne - pourtant dĂ©jĂ ratifiĂ© par le Parlement. « Si le TraitĂ© de Lisbonne rentre en vigueur sans consultation du peuple britannique et si les Conservateurs sont au pouvoir, notre gouvernement prendra les mesures qui s’imposent », dĂ©clare le Parti de Winston Churchill. Faut-il comprendre que le Royaume Uni sortirait de l’Union EuropĂ©enne ? Non, mais selon James Elles, eurodeputĂ© conservateur, ” l’Union devrait servir surtout Ă s’adapter au nouveau monde du 21eme siècle - le monde de la concurrence, notamment avec l’Asie”. La conception de l’Europe du Parti Conservateur est assez gaulliste - l’Europe des nations, un marchĂ© Ă©conomique commun, mais pas de rĂ©els pouvoirs politiques, car cela menacerait la souverainetĂ© nationale (la souverainetĂ© europĂ©enne n’existe pas du fait de l’absence de « peuple europĂ©en »).Les français adorent caricaturer les conservateurs britanniques : mĂ©chants « ultralibĂ©raux », dangereux europhobes… Alors logiquement, donc, avec la crise actuelle, le Parti de Margaret Thatcher devrait ĂŞtre vouĂ© Ă la Disparition ?! On devrait voir apparaĂ®tre un Olivier Besancenot dans le pays d’Oliver Cromwell ? Mais non, pas d’espoir pour le vote protestataire, surtout communiste. Dans les enquĂŞtes d’opinion, les Tories ont plus de 10% (!!!) d’avance sur les Travaillistes. Ils vont gagner les Ă©lections et… ils vont peut-ĂŞtre faire perdre la majoritĂ© au Parlement EuropĂ©en au Parti Populaire EuropĂ©en, car David Cameron veut siĂ©ger seul. Est ce que ca va Ă©liminer les concurrents ouvertement “anti-unionistes” du Parti de l’indĂ©pendance de la Grande Bretagne? La rĂ©ponse le 4 juin.