Trop peu de temps en ce moment pour nourrir correctement ce blog, pour cause de Matins. Alors juste une phrase entendue : “On peut être myope des oreilles. Mais si on était presbyte des oreilles… On entendrait quoi ?”
Sur ce, bonnes fêtes de fin d’année !
Après quelques conférences sur l’amour, il y eut quand même hier une rencontre publique entre des patrons de Venture Companies, entreprises d’investissement, sur le thème “Être financés en période de récession” (cf. post précédent) animé par Ouriel Ouhayon, de TechCrunch.
J’ai profité de ces échanges pour tenter un “live twitting”, soit une “couverture” de ces entretiens via quelques microbillets sur Twitter. A lire de bas en haut.
Je ne peux pas y être aujourd’hui, mais Le Web’08 continue (aujourd’hui) mercredi.
[Actualisation 21h32 : sur le sujet la très bonne synthèse qu’on trouve sur Mediawatch et une autre sur le même site, sur l’inconvénient du zapping en ligne, analysée par Chris Anderson. Non pas lui, l’autre]
Mon post sur la théorie des arts-relais liée au podcast, promis précédemment, attendra encore un peu. A la place d’un texte d’analyse, un texte en live jeté sur l’écran : je suis en ce moment même au 104, fameuse nouveau lieu de création à Paris, anciennement entrepôt des pompes funèbres, qui accueille pour deux jours Le Web’08. Il s’agit d’un rendez-vous international autour du réseau sous l’angle, disons, industriel. C’est un peu le revers, le négatif, du web tel qu’on l’a envisagé dans la dernière de Place de la Toile où l’on a évoqué le(s) monde(s) du logiciel libre. Assez ironique de vivre ces deux webs concomittents à quelques jours d’intervalle.
La matinée se termine, et avec elle les premières conférences dans la grande salle du 104. Tout est en anglo-américain, ça va avec l’ampleur que l’événement veut se donner. Et pour l’instant, on entend plus parler de “love” que de “crisis”. L’amour plutôt que les soucis du krach. L’amour sur la scène, et les problèmes bancaires dans la coulisse ? C’est possible… Demain doit avoir lieu un atelier intitulé : “Être financé dans la récession”. On y parlera sans doute moins d’amour.
Deux phrases entendues ce matin. La première : “Prendre des décisions est un échec de leadership” (sur scène). La deuxième : “Alors, on l’achète ce restaurant ?” (dans la salle).
[Actualisation 15h10 : “Love” est un des thèmes du colloque. C’est donc pourquoi.]
Revoilà le futur du journalisme. Pendant qu’en France, les Etats généraux de la presse écrite se dirigent vers la rédaction d’un “livre vert” contenant une série de recommandations spécifiques (débat public des EGPE aujourd’hui à la Maison de la Radio, au passage - - n’y serai point car n’y suis point), la BBC organisait la semaine dernière en une conférence sur le futur du journalisme. Paul Bradshaw, journaliste britannique, consultant et enseignant, en cause sur le Online journalism blog, qu’il coanime.
Dans le rapport de sa participation au débat, il raconte que son intervention sur le “Diamant de l’information“, sorte de nouvel âge de la “pyramide inversée“, manière de modéliser l’équilibre entre approfondissement et réactivité en ligne, a été plutôt bien reçue.
Il relate aussi les “7 règles d’or” que se donne la BBC dans sa production de blogs professionnels : “avoir un seul auteur par blog, être authentique, répondre aux commentaires, être impartial, respecter les règles de la blogosphère, ne pas attendre que les blogs fassent tout, et soutenir les blogs maison”. L’idée, pour la BBC, semble être la suivante : les blogs sont là pour responsabiliser et rendre transparents ses chaînes et ses collaborateurs. Une histoire de confiance entre l’émetteur et le récepteur…
Et en même temps, cela pose la question du “blog corporate”. Qui s’exprime ? D’autant que Paul Bradshaw relève une méfiance tenace de la hiérarchie de la BBC à l’égard de ce média, où l’on trouve à leurs yeux encore essentiellement de la simple “opinion” (pour un Britannique, horreur, l’opinion doit être séparée de l’info) et, pire, des rumeurs…
Je voulais aussi relayer le débat autour du “journalisme twitter”, illustré par les événements de Bombay. Je vous renvoie pour ça au blog d’Alain Joannès. Je voulais parler de la plateforme naissante des Aaaliens. La voilà . Et mettre en relation le podcast radio et la vieille théorie des “arts-relais” de Pierre Schaeffer. Ce dernier point fera l’objet de mon prochain post ici-même.
Imprimer